Diğerlerinin Oluru Olmadan Bir Mirasçının Dava Açması
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü. Tapulama sırasında 217 parsel sayılı 10.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü T.A. oğlu H. Mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda...
El Atmanın Önlenmesi Davası Nedir? – 1
Müdahalenin meni, yani el atmanın önlenmesi davası Medeni Kanun madde 683’te yer alır ve taşınmaz sahibinin mülkiyet hakkına yönelik haksız müdahalelere karşı koruyan bir davadır. Taşınmaz, malikin hakimiyeti altında bulunmakla birlikte, taşınmazı gerektiği gibi kullanması ve ondan yararlanması kısıtlanıyorsa, engelleniyorsa veya zorlaştırılıyorsa; taşınmaz sahibinin hakkına, yetkilerine haksız bir şekilde el atılıyordur. El...
Haksız İşgal Tazminatı İstemi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları H.E. adına kayıtlı 17 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız şekilde kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazdaki evi kendisinin yaptırdığı, yine ağaçları da kendisinin diktiğini, 16 yıldır kullandığını, evi 1994 yılında yaptırdığını, o tarihten beri kullandığını, kayıt maliki H.’nin kullanmasına ses...
Zilyetliğin Yitirilmesi – Tescil Davası
ÖZET: Belli ve haklı bir neden olmadığı halde 20 yıl gibi uzun bir süre taşınmazın kullanılmaması, kiraya verilmemesi halinde taşınmazın iradi olarak terk edildiğinin kabulü gerekir. Zira Medeni Kanun‘un 889. maddesine göre geçici olmayan, sürekli olan zilyetliğin terki, zilyetliğin yitirilmesi sonucunu doğurur. (Medeni Kanun madde 976) S.B. ile Hazine, Mezit Köyü Muhtarlığı ve Orman İdaresi aralarındaki tescil davasının kısmen...
Zilyetliğin Teslimi – Tapu İptali ve Tescil Davası
ÖZET: Senette çekişmeli taşınmazın zilyetliğinin devir ve teslim edildiği açıkça vurgulanmışsa teslim koşulu yerine gelmiştir. M.A. ile D.H.A aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Altınyayla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.04.2000 gün ve 43-9 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, uyuşmazlık...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.