Dal ve Köklerin Komşuya Zarar Vermesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Medeni Kanun’un 740. maddesi, komşu taşınmaza geçen ve zarar veren dal ve köklerin kesilebilmesini öngörmektedir. Madde hükmünün uygulanabilmesi için, geçme ve zarar verme koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. (Medeni Kanun madde 737-740) Taraflar arasındaki, “el atmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen, 19.12.1991 gün ve...
Dolaylı Olarak Komşuya Verilen Zarar – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davalının, taraf parselleri arasındaki duvarı yükselterek bunun üzerine koyduğu sac çatı kaplamasıyla yağmur sularının davacı taşınmazına akmasına sebep olduğu ve davacının bundan zarar gördüğü iddiasıyla açılan bir zararın giderilmesi suretiyle el atmanın önlenmesi davasında; davacı taşınmazına doğrudan ve eylemli olarak bir el atmanın bulunmadığının anlaşılması halinde, yağmur sularının akması nedeniyle bir zararın meydana gelip...
Dumanların Tarla Mahsulüne Zarar Vermesi – Tazminat Davası
Kirletenin, meydana gelen zarardan ötürü, genel hükümlere göre ödeme sorumluluğu saklıdır. Çevre Yasası ile kirletenin sorumluluğu hakkında getirilen hükümler, diğer sorumlulukları ortadan kaldıramaz. Burada, sorumlulukların yarışması söz konusudur. Zarar gören, somut olayda hangi koşulları lehine görüyorsa, ona göre seçim yapıp dava açabilir. Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda,...
Komşuluk Hukukundan Doğan Zarar – Tazminat Davası
Müşterek malik oldukları taşınmazların üzerindeki anızların yakılması sonucu bitişikteki orman alanının yandığı iddia edilerek, yangın nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla Orman İdaresi tarafından gerçek kişiler aleyhine açılan dava sonunda, davacının zararına yol açan yangının davalılara ait taşınmazdan başladığına ilişkin herhangi bir kanıt bulunmadığı gibi, davalıların taşınmazlarının orman alanına bitişik olmayıp arada...
İnşaat Nedeniyle Komşu Taşınmazın Zarar Görmesi – Tazminat Davası
Davalı idare, komşu arsa maliki olarak kusursuz sorumluluk esaslarına göre davacının zararından sorumludur. Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı, davalı Banka hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 3.081.921 liranın, haksız fiil tarihinden itibaren, yasal faiziyle birlikte davalı M.M.’den alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.