İfrazın Mümkün Olup Olmaması – Tapu İptali ve Tescili Davası
ÖZET: İfraz mümkün değilse, objektif şart gerçekleşmez. Bu halde, temliken tescil istenemez. (Medeni Kanun madde 724) Taraflar arasındaki, “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen, 15.7.1988 gün ve 1982/269–1988/379 sayılı kararın incelenmesi, davalı H.T. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin,...
Yol Genişliği – Geçit Hakkı Davası
ÖZET: Zorunlu geçit hakkı tesisinin talep edildiği davada, genel imar yolları için gerekli genişlik esas alınarak hüküm kurulması doğru değildir. DAVA: Taraflar arasındaki, “geçit hakkı tesisi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen, 18.2.1992 gün ve 760-130 sayılı kararın incelenmesi, davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 14....
Komşuya Açılan Pencere – Çekişmenin Giderilmesi Davası
ÖZET: Davalının kendi binasında açtığı pencerenin, avlusunun görülmesine neden olduğu iddiası ile bunun kapatılmasını isteyen davacının davasının reddi gerekir. Avlunun görülmesini istemiyorsa, kendi taşınmazından gerekli tedbirleri alabilir. Taraflar arasındaki, “Muarazanın men”i davasından (çekişmenin giderilmesi davası) dolayı yapılan yargılama sonunda; Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen,...
Geçit Hakkı’nda Yarar-Zarar Dengesi – Geçit Hakkı Davası
ÖZET: 1- Geçit hakları kurulurken tarafların yarar ve zarar dengesi, fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesine göre belirlenmeli; genel yola çıkmak için davacının ihtiyacını karşılayacak birden fazla seçenek varsa, mutlaka ona en yararlı ve en az masraflı olacak yerden değil, geçit hakkı vermekle yükümlü olanlardan en az zarar görecek olanın veya olanların da durumu dikkate alınarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. 2-...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.