Müşterek Mülkiyetli Arazide Mutabakat Almadan Bina Yapmak – El Atmanın Önlenmesi Davası
Taraflar arasındaki davada; davacı, 1753 ada 13 parsele yapılan binanın kal’i (yıkılması) suretiyle, vaki el atmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, mukabil dava olarak nizalı yeri haricen satın aldığını, iyi niyetle ev yaptığını, bu nedenle Medeni Kanun‘un 724. maddesi gereğince adına tescili talebinde bulunmuştur. Davanın reddine, mukabil davanın kabulü ile 249.600 liranın S.’ye ödenerek, 12.11.1979 tarihli krokide...
Tedavi için Gayrimenkulün Bağışlanması – Muvazaalı İşlem Davası
Taraflar arasındaki davada, davacılar, mirasta mal kaçırmak amacıyla davalı adına tesis olunan 400 ada, 2 parseldeki kaydın iptalini adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını söylemiştir. Kaydın iptaline, davacılar adına tesciline ilişkin verilen kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava, muvazaa hukuksal...
Elbirliğinde, Satış Vaadinden Kaynaklanan Borcu Yerine Getirme Davası
Noter tarafından kanuni şekline uygun olarak tanzim edilmiş senetten, davalıların murislerinden intikal eden tapulu gayrimenkuldeki iştirak halindeki hisselerin satışını davacıya vaat ettikleri anlaşılmaktadır. İştirak halinde mülkiyete konu olan bir gayrimenkuldeki hisselerin satışının vaadi muteberdir. Her ne kadar Medeni Kanun‘un 702/2. maddesinde: “Sözleşmeden doğan topluluk devam ettiği sürece, paylaşma yapılamaz ve...
Müşterek Mülkiyetli Taşınmaza Bina Yapılması – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davalı C.’nin kayden maliki olduğu 928 parsel üzerine inşaa ettiği binasını kendisi ile birlikte karısı F.’nin ve davacıların paydaşı bulundukları 927 nolu parsele taşırdığı, Medeni Kanun‘un 725. maddesine dayanarak açtığı temliken tescil davasının ise...
Aldatmaya Yönelik Sözleşmelerin Yorumu – Muvazaa Davası
Davacı, miras bırakan tarafından yapılan gayrimenkul satışlarının bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürmüş, tapu kayıtlarının iptalini ve veraset ilamı uyarınca tescilini istemiştir. Davalılar olayda muvazaa bulunmadığını savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin hüküm, özel dairece, miras bırakanın hibe kastını gizlemek için temlikli satış olarak gösterdiği anlaşılmış ise de adı geçenin tasarruf nisabına giren terekesini dilediği...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.