Komşuluk Hukuku Açısından Ağaç Dallarının Durumu – Tazminat Davası
Davalının davalı taşınmazındaki ağaç dallarının gölge yapmak suretiyle, davacının amacına uygun alarak kullandığı kendi taşınmazına diktiği ağaçların gelişimini engellediği saptandığı takdirde; davalı, davacının bu nedenle uğradığı zararı tazmin etmekle mükelleftir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.2,1997 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan...
Başkasının Arsasına Dikilen Şeyler – Tazminat Davası
Kendi arazisine başkasının diktiği şeyleri benimseyen kimse, kötü niyetli olduğu için en az bunların bedelini tazminat olarak öder. Kesinleşen hüküm uyarınca, davacının kötü niyetli zilyet olduğu sabittir. O halde uyuşmazlığın, Medeni Kanun’un 729. maddesi yoluyla, 723. maddesinin son fıkrası hükmünce çözülmesi ve davalının dikilen ağaçların tamamını ve çiçeklerin soğanlarını benimseyip götürdüğü sabit ise, ondan faydalanmaları...
Önalım Davası Açıldıktan Sonra Payın Satılması – Tazminat Davası
Önalım hakkına konu payın dava sırasında satılması halinde davacının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK.) 186. maddesi hükmü uyarınca seçimlik hakkı olduğundan davanın tazminata dönüştürülmesi halinde, davacının talep edebileceği tazminat miktarı birinci satış ile ikinci satış sırasındaki farktan ibarettir. (1086 sayılı HUMK. madde 186) (4721 sayılı Medeni Kanun madde 732) (6100 sayılı HMK madde 125) Mahalli mahkemesinden...
Satışı Vaat Edilen Taşınmazın Üçüncü Kişiye Devredilmesi
Satış vaadinde bulunan kişi, söz konusu taşınmazı üçüncü bir kişiye devrederse; vaat edilen kişi, bu üçüncü kişiden bir şey talep edemez. Satış vaadinde bulunan kişiden müspet zararın tazminini isteyebilir (Türk Borçlar Kanunu madde 112’ye dayanarak). Tapu sicilinde, satın alan üçüncü şahsa karşı iptal ve men davası açılamaz. Üçüncü kişi taşınmazı kötü niyetle elde etmişse Borçlar Kanunu madde 41/2 gereğince tazminat...
Tapusuz Aldığınız Gayrimenkul, Tapulu Olarak Başkasına Satılırsa – Yararlı Gider Davası
Davacı, davalıdan haricen 8.000 liraya satın alıp, bahçe yaptığı taşınmazı, davalının tapusunu başkasına devrettiğini ileri sürerek, 16.000 lira tazminatın alınmasını istemiştir. Yapılan yargılama sonunda; dava, keşif ve bilirkişi raporu ile sabit olduğundan, 16.000 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir. Davacı, davalıdan haricen satın aldığı yerin üzerine diktiği şeftali ağaçlarının tam değerinin...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.