Kamulaştırmasız El Atmada Sorumlu İdare – Tazminat Davası
Davacıya ait taşınmaz, davalı idareler arasında akdedilmiş protokol kapsamında bulunan ve protokolde yazılı yol güzergahında olup, bu yolun yapımı sırasında taşınmaza kamulaştırmasız el atmanın olduğu ve protokol hükümlerine göre sorumluluğun Belediyeye ait bulunduğu anlaşıldığından; davalı Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddi kamulaştırmasız el koyma karşılığının davalı belediyeden tahsiline...
Komşuluk Hukukundan Doğan Zarar – Tazminat Davası
Müşterek malik oldukları taşınmazların üzerindeki anızların yakılması sonucu bitişikteki orman alanının yandığı iddia edilerek, yangın nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla Orman İdaresi tarafından gerçek kişiler aleyhine açılan dava sonunda, davacının zararına yol açan yangının davalılara ait taşınmazdan başladığına ilişkin herhangi bir kanıt bulunmadığı gibi, davalıların taşınmazlarının orman alanına bitişik olmayıp arada...
İnşaat Nedeniyle Komşu Taşınmazın Zarar Görmesi – Tazminat Davası
Davalı idare, komşu arsa maliki olarak kusursuz sorumluluk esaslarına göre davacının zararından sorumludur. Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı, davalı Banka hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 3.081.921 liranın, haksız fiil tarihinden itibaren, yasal faiziyle birlikte davalı M.M.’den alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin...
Paylı Mülkiyette Kiraya Verme – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Paylı mülkiyette taşınmazın kiraya verilmesi önemli işlerdendir. Sözleşmenin pay ve paydaş çoğunluğu ile yapılmış olması gerekir. (Türk Medeni Kanunu madde 691) 2- Sözleşmeye karşı çıkan paydaş, payına isabet edecek paranın kendisine verilmesini isteyebilir. (Medeni Kanun madde 691) (Borçlar Kanunu madde 83/2) M.Y. ile Y.Y ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. aralarındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne...
Tapu Sicilinde Yapılan Hatadan Oluşan Zarar – Tazminat Davası
Tapu sicilinin tutulmasından doğan tazminat davası, genel zaman aşımı süresine tabidir. Hazinenin sorumlu tutulabilmesi için, zararın kesin olarak gerçekleşmesi gerekir. Zarar, bu konuda mahkemece karar verilmiş olması ile değil, fiili ödeme gününde doğmuş sayılmalıdır. (Medeni Kanun madde 1007) Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı, zaman aşımı yönünden davanın...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.