Tapu Sicilinde Yanlış Yazılan Soyadının Düzeltilmesi – Tashih Davası
Tapu kaydındaki soyadı düzeltme işlemine ilişkin davada, husumetin ilgili Tapu Siciline yöneltilmesi gerekir. Hazine, bu tür davalarda, doğrudan doğruya hasım olamaz.(2644 sayılı Tapu Kanunu madde 31) Taraflar arasındaki, tapuda soyadı tashihi davasından dolayı, yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 1. Hukuk Mahkemesi’nce, davanın kabulüne dair verilen, 4.10.1988 gün ve 711-616 sayılı kararın incelenmesi, davalı vekili...
Kazandırıcı Zaman Aşımı ile Zilyetlik – Tapu İptal Davası
1- 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu uyarınca Hazine adına tescil edilen yerler üzerinde kazandırıcı zaman aşımı ile ilgili iddialarda, zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı komisyon belirtme tarihine göre göz önünde tutulur. 2- Belirtmelikte kaçak ve yitik kişilerden kaldığı belirtilmekle bu tür yerlerin satış, dağıtım veya benzeri bir yolla nitelikleri değiştirilmedikçe kazandırıcı zaman aşımı ve zilyetlik yoluyla...
Çifte Tapu Oluşması Durumunda Hangisi Geçerli? – Tescil Davası
Hazine tapusu ile davacı tapusu çakışmaktadır. Davacı tapusunu hakkı karar ile almış ve tapunun oluşmasında Devletin görevli kişileri yardımcı olduğundan genel kuralın somut olayda uygulama yeri yoktur. Bu nedenlerle, önceki tarihli tapuya göre değil sonradan oluşturulan tapuya değer verilerek uyuşmazlık çözümleneceğinden Hazine adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın payları oranında tapu malikinin mirasçıları adlarına tapuya...
Tapuda Tescilinde Yanlış Yazılan İsim – Düzeltme Davası
Kadastro tespiti sırasında tapuda yanlış yazılan ismin düzeltilebilecek olması isim düzeltme için genel mahkemelerde dava açılmasına engel değildir (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 41) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 3.6.2002 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltme istemi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 23.6.2004 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı vekili tarafından...
Tapusuz Aldığınız Gayrimenkul, Tapulu Olarak Başkasına Satılırsa – Yararlı Gider Davası
Davacı, davalıdan haricen 8.000 liraya satın alıp, bahçe yaptığı taşınmazı, davalının tapusunu başkasına devrettiğini ileri sürerek, 16.000 lira tazminatın alınmasını istemiştir. Yapılan yargılama sonunda; dava, keşif ve bilirkişi raporu ile sabit olduğundan, 16.000 liranın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğine ilişkindir. Davacı, davalıdan haricen satın aldığı yerin üzerine diktiği şeftali ağaçlarının tam değerinin...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.