Ölünceye Kadar Bakma Akdi – Kötü Niyet – Mal Kaçırma Davası
Taraflar arasında görülen davada 531 sayılı parselinin davalılardan torunu A.’e ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ancak akdin koşullarını yerine getirmediği gibi taşınmazı diğer davalı karısı M.’ye sattığını ileri sürerek iptal ve tescil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, yasal süresinde davalılar tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi,...
Miras Kalan Mallar için Yapılan Taksim Sözleşmesinin Geçerliliği
Yapılan tartışmalara göre mirasın açılmasıyla beraber, mirasa dahil menkul ve gayrimenkul mallar ve bütün haklar, mirasçılara intikal eder. Ancak mirasçıların haklarını müstakil olarak kullanabilmeleri için aralarındaki iştirake (elbirliğine) son verilmesi lazım gelir. Medeni Kanun‘umuzun “Taksimin hitamı ve taksim sözleşmesi” matlabını taşıyan 611. maddesinde, miras taksiminin nasıl yapılacağı gösterilmiş ve...
Satış Vaadi Sözleşmesinde Zaman Aşımı – Tescil Davası
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.7.1997 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne daire verilen 27.10.1998 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği...
Satış Vaadi Sözleşmesine Dayanarak, Satılan Gayrimenkulün Bedelini İsteme Davası
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, noterlikçe düzenlenen re’sen satış vaadi senedi ile davalıların satışında vaat ettikleri müşterek murislerinden kendilerine intikal edecek taşınmaz...
Miras Bırakana Karşı Muvazaa Sebebiyle Dava Açılması
Taraflar arasındaki davada; muris N.’nin bir parça tapulu taşınmazını damadı olan davalıya satmış gibi göstererek ferağ verdiğini oysa gerçekte bağışladığını, asıl amacın kendilerinden mal kaçırmak olduğundan muvazaa nedeniyle davalı kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekil, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davacılar iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.