Ticareti Terk Edenin Muvazaalı Devri – İstihkak Davası
1- Alacaklı ile borçlu arasındaki ilişkiyi ve borcu bilenin, borcun doğumundan sonra borçlu ile gerçekleştirdiği devir sözleşmesi alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik bulunması nedeniyle istihkak iddiası muvazaaya dayanır. 2- Ticareti terk eden kişi İcra ve İflas Kanunu 44. maddesindeki işlemleri yerine getirmediği takdirde alacaklısına karşı sorumluluğu devam eder. (2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu madde 44, 96, 9, 277) Mahalli...
Miras Kaçırmak Amacıyla Muvazaa Yapmak – Tescil Davası
İntifa hakkı saklı tutulup çıplak mülkiyetin ölünceye kadar bakma akdi ile geçirilmiş olması halinde de muvazaa vardır. (818 saylı Borçlar Kanunu madde 18) (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 19) Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.7.1991 gün ve 4-402 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından...
Kat Mülkiyeti Devrinde Muvazaalı Satış – Tescil Davası
Kat mülkiyetinin devri mecburiyeti davalarında, bağımsız bölüm malikinin iki takvim yılı içinde icra veya dava takibi yapılmasına neden olma koşulu gerektiğinden, satışın muvazaalı olduğu kanıtlanmadığı sürece, davalı hakkındaki icra takiplerinin, bu taşınmaz maliki olan diğer davalıyı bağlaması düşünülemez. (634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu madde 25) Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 25. maddesine göre tescil...
Kötü Niyetle, Danışıklı Taşınmaz Edinme – Tescil Davası
Aynı köyde oturup davalı ile ortakçılık yapan davacının, bu yakın ilişki nedeniyle taşınmazı bilerek aldığının kabulü gerekir. Taraflar arasında görülen davada; davacılar, 1265 ada 137 parsel taşınmaza ilişkin davalı Yara Esbah ile aralarında görülmekte olan tapu iptal ve tescil davasını sonuçsuz bırakmak amacıyla danışıklı ve kötü niyetli olarak diğer davalıya temlik edildiğinden bahisle kaydın iptal ve tescilini istemişlerdir....
Üçüncü Kişinin Zarara Uğratılması – Muvazaa Davası
Üçüncü kişinin muvazaalı bir işlemle zarara uğratılması, ona karşı işlenmiş bir haksız eylem niteliğinde olup, kural olarak muvazaa nedeniyle zarara uğrayan üçüncü kişi, tek taraflı ve çok taraflı hukuki işlemin geçersizliğini ileri sürebilir. Ancak, üçüncü kişinin muvazaalı işlemle zarar gördüğünün benimsenebilmesi için, onun işlemi yapandan alacaklı olması ve muvazaalı işlemin bu alacağın ödenmesini engellemek için yapılmış...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.