Elbirliğinde, Satış Vaadinden Kaynaklanan Borcu Yerine Getirme Davası
Noter tarafından kanuni şekline uygun olarak tanzim edilmiş senetten, davalıların murislerinden intikal eden tapulu gayrimenkuldeki iştirak halindeki hisselerin satışını davacıya vaat ettikleri anlaşılmaktadır. İştirak halinde mülkiyete konu olan bir gayrimenkuldeki hisselerin satışının vaadi muteberdir. Her ne kadar Medeni Kanun‘un 702/2. maddesinde: “Sözleşmeden doğan topluluk devam ettiği sürece, paylaşma yapılamaz ve...
Müşterek Mülkiyetli Taşınmaza Bina Yapılması – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davalı C.’nin kayden maliki olduğu 928 parsel üzerine inşaa ettiği binasını kendisi ile birlikte karısı F.’nin ve davacıların paydaşı bulundukları 927 nolu parsele taşırdığı, Medeni Kanun‘un 725. maddesine dayanarak açtığı temliken tescil davasının ise...
İştirak Halinde Mülkiyette Kişisel Hakların Çatışması – Satış Vaadi Davası
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine 28.4.1995 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne müdahillerin davasının reddine dair verilen 30.12.1999 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılar ve müdahiller tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar...
El Birliği ile Mülkiyette, El Atmanın Önlenmesi Davası
Taraflar arasında görülen el atmanın ve muarazanın önlenmesi davası sonunda Yerel Mahkemece verilen karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Kararı; dava, iştirak halinde mülkiyet (elbirliği ile mülkiyet) üzere olan taşınmazda bir hissedarın diğer hissedar aleyhine açtığı el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklarda müşterek mülkiyet...
İfrazın Mümkün Olup Olmaması – Tapu İptali ve Tescili Davası
ÖZET: İfraz mümkün değilse, objektif şart gerçekleşmez. Bu halde, temliken tescil istenemez. (Medeni Kanun madde 724) Taraflar arasındaki, “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen, 15.7.1988 gün ve 1982/269–1988/379 sayılı kararın incelenmesi, davalı H.T. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin,...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.