Paylaştırılan Maldan Alacaklının Hakkını Alması – Haczin Kaldırılması Davası
Taraflar arasındaki davanın muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bu gün temyiz eden M.N.N. ve vekili avukat Z.L. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp...
Bağışlanan Şeyin, Bağışlayana Geri Dönmesi – Mirasta İade Davası
İ. ve arkadaşları ile E. arasındaki mirasta iade davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen duruşma icrası suretiyle tetkiki davacılar tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yararına bağış yapılan kişinin daha önce ölmesi halinde bağışlanan şeyin, bağışlayanın mal varlığına dönmesi şart kılınabilir. (Borçlar Kanunu 242/1) (Türk Borçlar Kanunu 292/1)...
Miras Kalan Mallar için Yapılan Taksim Sözleşmesinin Geçerliliği
Yapılan tartışmalara göre mirasın açılmasıyla beraber, mirasa dahil menkul ve gayrimenkul mallar ve bütün haklar, mirasçılara intikal eder. Ancak mirasçıların haklarını müstakil olarak kullanabilmeleri için aralarındaki iştirake (elbirliğine) son verilmesi lazım gelir. Medeni Kanun‘umuzun “Taksimin hitamı ve taksim sözleşmesi” matlabını taşıyan 611. maddesinde, miras taksiminin nasıl yapılacağı gösterilmiş ve...
Paylaşım Anlaşmasının Tapu Kaydı ile Bozulması – Tespite İtiraz Davası
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar İ.E., H.E. ve V.E. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 114 parsel sayılı 16.364 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve miras hakkına dayanılarak taraflar adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı H.Ç. dava konusu...
Miras Bırakana Karşı Muvazaa Sebebiyle Dava Açılması
Taraflar arasındaki davada; muris N.’nin bir parça tapulu taşınmazını damadı olan davalıya satmış gibi göstererek ferağ verdiğini oysa gerçekte bağışladığını, asıl amacın kendilerinden mal kaçırmak olduğundan muvazaa nedeniyle davalı kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekil, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davacılar iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.