Tapusuz Taşınmazda Malik Sıfatıyla Zilyetlik Elde Edilmesi – Tescil Davası
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Midyat Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.10.1986 gün ve 1983/125-1986/348 sayılı kararın incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.12.1986 gün ve 12993-12896 sayılı ilamıyla; (… Taraflar arasındaki uyuşmazlık tescil ve el atmanın önlenmesine ilişkindir. Davacı B.Y. tarafından ayrı ayrı...
Borçtan Kurtulmak için İşlerini Yakınların Devretme – Muvazaa Davası
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davacı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Haciz 29.1.1997 tarihinde borçluya ait işyeri adresinde...
Ölünceye Kadar Bakma Akdi – Kötü Niyet – Mal Kaçırma Davası
Taraflar arasında görülen davada 531 sayılı parselinin davalılardan torunu A.’e ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini ancak akdin koşullarını yerine getirmediği gibi taşınmazı diğer davalı karısı M.’ye sattığını ileri sürerek iptal ve tescil istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, yasal süresinde davalılar tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi,...
Satış Vaadi Sözleşmesinde Zaman Aşımı – Tescil Davası
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.7.1997 gününde verilen dilekçe ile satış vaadine dayalı tapu iptali ve tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne daire verilen 27.10.1998 günlü hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği...
Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesine İtiraz ve Sahtecilik İddiası Davası
Taraflar arasında görülen davada davacılar, miras bırakanları ölünceye kadar bakma sözleşmesinin, yasada öngörülen biçimde düzenlenmediğini, tanık imzasının taklit edildiğini ve diğer bir tanığın ise sözleşmeyi sonradan imzaladığını ileri sürerek iptal istemişlerdir. Davalılar, derdestlik itirazında bulunmuşlar, davacıların iyi niyetli olmadıklarını savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar süresinde...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.