Mecra İrtifakı Sözleşmesi Yapma Gerekliliği – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davalı elektrik direği dikip tel geçirerek davacı taşınmazına el atmıştır. Taraflar arasında Medeni Kanun’un 727 ve 744. maddelerinde açıklanan biçimde mecra irtifakı sözleşmesi de bulunmadığına göre el atmanın önlenmesi davasının kabulü gerekir. (Medeni Kanun madde 727, 744) Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 2.5.2000 gününde verilen dilekçe ile yola ve taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme istenmesi...
Yasal Olarak Zilyetliğin Devri – El Atmanın Önlenmesi Davası
Taşınmazın başkası tarafından satışına açık veya zımni onamı bulunmayan kişiye ait zilyetliğin, satın alan kişiye geçmesine yasal olanak yoktur. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Balya Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.11.1983 gün ve 148-148 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi’nin...
Komşuluk Hukuku Açısından Ağaç Dallarının Durumu – Tazminat Davası
Davalının davalı taşınmazındaki ağaç dallarının gölge yapmak suretiyle, davacının amacına uygun alarak kullandığı kendi taşınmazına diktiği ağaçların gelişimini engellediği saptandığı takdirde; davalı, davacının bu nedenle uğradığı zararı tazmin etmekle mükelleftir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.2,1997 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan...
Komşulukta Hoşgörü Sınırı – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Türk Medeni Kanunu’nun 737 nci maddesi gereği özellikle, taşınmazın durumuna, niteliğine ve yerel adete göre komşular arasında hoş görülebilecek dereceyi aşan duman, buğu, kurum, toz, koku çıkartarak, gürültü veya sarsıntı yaparak rahatsızlık vermek yasaktır. 2- Türk Medeni Kanunu 737 uyarınca açılacak el atmanın önlenmesi davaları taşınmaz maliki tarafından açılabileceği gibi malik olmayan, sınırlı ayni hak ya da kişisel...
Bilirkişilerin Bilmediği Sınırların Durumu – El Atmanın Önlenmesi Davası
Bilirkişilerin bilemedikleri sınırlar için taraflar tanık dinletebilir. Davacı tapusu ceviz ağacı sınırı yönünden değişebilir sınırlıdır. Bu nedenle tapuya miktarı ile geçerli bir kapsam kazandırılmalıdır. (Medeni Kanun madde 719) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 20) (2644 sayılı Tapu Kanunu madde 30) Taraflar arasında görülen davada; davacılar, miras bırakanları S. ve H. adlarına Mayıs-1291 tarih 89 numarada kayıtlı tapulu...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.