Yetkisiz, Kamulaştırmasız El Atma – Tazminat Davası
Kamulaştırmasız el koyan idarenin kamulaştırma yapmaya yetkisi olmalıdır. Yetkisiz idareden ancak görülen zararın tazmini istenebilir. Kamulaştırma yapmaya yetkili kuruluşun, kamulaştırma yapmadan el atma, tasarrufunun varlığı tespit edilmeden idarenin kamulaştırmasız el atmasından bahsedilemez. Yetkili olmayan makam veya kişinin yaptığı işlerden zarar gören, ancak bu zararı dava konusu yapabilir. Mahkemece bu yönde gereği gibi bir...
Mecra İrtifakının Geçerliliği – El Atmanın Önlenmesi Davası
Medeni Kanun’un 727. maddesinde öngörülen koşulların davalı taraf yararına gerçekleşebilmesi için, diğer bir deyişle mecra irtifakının geçerli olarak doğabilmesi için (diğer unsurların yanında) usulüne göre düzenlenmiş mecra irtifakı sözleşmesinin varlığı zorunludur. (Medeni Kanun madde 683, 727) Taraflar arasında görülen davada; davacılar vekili, davalılardan A.’nın müvekkiline ait 248, 260, 305 ve 306 parsel sayılı...
Komşulukta Hoşgörü Sınırı – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Türk Medeni Kanunu’nun 737 nci maddesi gereği özellikle, taşınmazın durumuna, niteliğine ve yerel adete göre komşular arasında hoş görülebilecek dereceyi aşan duman, buğu, kurum, toz, koku çıkartarak, gürültü veya sarsıntı yaparak rahatsızlık vermek yasaktır. 2- Türk Medeni Kanunu 737 uyarınca açılacak el atmanın önlenmesi davaları taşınmaz maliki tarafından açılabileceği gibi malik olmayan, sınırlı ayni hak ya da kişisel...
Bir Yerin Şehir Planında Yol Olarak Gösterilmesi – Kamulaştırmasız El Atma Davası
Bir yerin şehir planında yol olarak gösterilmesi o yere kamulaştırma yapılmaksızın haksız el atıldığı anlamına gelmez. Ayrıca el atmanın amacına uygun ve fiilen olması gereklidir. Ancak, dava konusu yerin altından kanalizasyon geçirilmiştir. Bu kanalın davalı Belediyeye ait olması yasa gereğidir. Kamulaştırma yapılmadan davalı belediyenin buradan kanal geçirdiği dikkate alınarak, belediye yararına irtifak hakkının karşılığı bedele...
Bilirkişilerin Bilmediği Sınırların Durumu – El Atmanın Önlenmesi Davası
Bilirkişilerin bilemedikleri sınırlar için taraflar tanık dinletebilir. Davacı tapusu ceviz ağacı sınırı yönünden değişebilir sınırlıdır. Bu nedenle tapuya miktarı ile geçerli bir kapsam kazandırılmalıdır. (Medeni Kanun madde 719) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 20) (2644 sayılı Tapu Kanunu madde 30) Taraflar arasında görülen davada; davacılar, miras bırakanları S. ve H. adlarına Mayıs-1291 tarih 89 numarada kayıtlı tapulu...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.