Başka Bir Köyün Sınırı İçinde Kalan Mera – Tespit Davası
1 – Meraların aidiyetinin saptanmasında köy sınırnamelerinin uygulanması zorunluluğu yoktur. 2- Meranın müşterek veya taraf köylerden hangisine ait olduğu bilirkişi ve tanık beyanlarıyla belirlenir. 3- 31.5.1965 T. 4/2 s. YİBK.na göre “Tek başına bir köye ait bulunan mera, yaylak ve kışlakların tümünün veya bir parçasının başka bir köyün sınırı içine alınmış olması halinde, sınır değişikliği ikinci köye herhangi bir yararlanma...
Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedeli – Tazminat Davası
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilir iken, taşınmazın tespit edilen niteliklerine göre objektif değer artış oranı yüzde kırktan fazla uygulanamaz. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 11/i) Taraflar arasındaki “Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gazinatep Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.6.2003 gün ve...
Kat Mülkiyetli Bir Binaya Baz İstasyonu Konması – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca kat malikleri arsa payları oranında paylı mülkiyet sahibidirler. Ortak yerlerde değişiklik yapılabilmesi için tüm kat maliklerinin rızasının bulunması gerekir. 2- Baz istasyonunun sıhhi yönden verebileceği zarar, Elektrik Mühendisi bilirkişi raporu ile belirlenemez, üç kişilik uzman bilirkişilerden rapor alınmak gerekir. Davacı, 38 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız...
Meradan Yararlanma Hakkı – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Orman Kanunu’nun 20 ve izleyen maddelerine göre Devlet ormanları içinde mera, yaylak ve kışlak bulunabilir. Buralardan idarenin izin ve denetimi altında yararlanılabilir. 2- Çekişmeli yerin niteliği, orman veya orman içi mera olup olmadığı yöntemine uygun olarak araştırılmalıdır. 3- 31.5.1965 gün 4/2 s. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararınna göre, tek başına bir köye ait olan meranın tümünün veya bir kısmının diğer bir köy...
Sahibi Bilinmeyen Taşınmazın Pay Edilmesi – Ortaklığın Giderilmesi Davası
1- Pay sahibinin ve sahiplerinin kim olduğu mahkemece tespit edilmeden karar verilmesi doğru değildir. 2- Malikin kim olduğu tapu kütüğünden anlaşılamayan pay için Hazinenin davaya dahili gerekir. S.A. vekilleri avukat Y.C.Ü ve E.A. taraflarından Ş.Ö. ve arkadaşları aleyhlerine açılan izale-i şüyu davasının yapılan muhakemesi sonunda; tarafların iddia ve müdafaalarına, mahallinde yapılan keşif ve tapu kadastro umum müdürlüğü ve tapu...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.