Harici Satış ve İyi Niyet – Tescil Davası
Tem17

Harici Satış ve İyi Niyet – Tescil Davası

Medeni Kanun’un 724. maddesinde aranılan iyi niyet, sübjektif iyi niyettir. Taşınmazı haricen satın ve teslim alan, satış bedelini ödeyen, inşaat sırasında satıcının engellemesi ile karşılaşmayan levazım sahibinin iyi niyetli olarak kabulü gerekir. Ancak, ödenmesi gereken muhik tazminat zeminin dava günündeki değeridir. Taraflar arasındaki, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 3. Asliye Hukuk...

Devamını Oku
Komşuluk Hukukunda Aykırılığın Giderilmesi – Yıkım Davası
Tem16

Komşuluk Hukukunda Aykırılığın Giderilmesi – Yıkım Davası

Aile mahremiyetini ihlal iddiası, başlı başına pencerenin kapatılması ya da inşaatın kaldırılması için gerekçe yapılamaz. (Medeni Kanun madde 737) Yanlar arasında görülen, imar planına aykırı yapılan inşaatın kal’i davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekilince temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; … davalının imar mevzuatına aykırı davranarak...

Devamını Oku
Binada Değişiklik Yapılması ve Tescil Hakkı – Tescil Davası
Tem14

Binada Değişiklik Yapılması ve Tescil Hakkı – Tescil Davası

Medeni Kanun 724. maddeye göre, temliken tescil için önceden var olan binada değişiklik ve ilave tesis yapılması, temliken tescil hakkı vermez. Taraflar arasındaki, tapu iptali, tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen, 13.7.1990 gün ve 1989/550 – 1990/616 sayılı kararın incelenmesi, davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk...

Devamını Oku
Mera veya Ekilmez Arazinin İmar İhya Edilmesi – Tescil Davası
Tem12

Mera veya Ekilmez Arazinin İmar İhya Edilmesi – Tescil Davası

Öncesi mera olmayan bir yerin Türk Medeni Kanunu’nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerindeki olumlu ve olumsuz koşulların gerçekleşmesiyle kazanılması mümkün olabilir. Taşınmazın öncesi itibariyle ekilemez arazi niteliğiyle tespit dışı bırakılan ve mera olmayan bir yer olduğu belirlendiğine göre, imar–ihyanın tamamlandığı tarihten mera olarak tahsis ve sınırlandırıldığı tarihe kadar...

Devamını Oku
Bir Yerin Tarıma Elverişli Olup Olmadığının İspatlanması – Tescil Davası
Tem11

Bir Yerin Tarıma Elverişli Olup Olmadığının İspatlanması – Tescil Davası

Önceki davada, davacı taraf olmadığı için o hüküm bu dava yönünden kesin hüküm oluşturmaz ise de taşınmazın 30.6.1983 tarihinde verilen kararla devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunduğu tespit edilmiş ve bu tespit görülmekte olan dava yönünden güçlü delil oluşturmuştur. Bu güçlü delilin aksi, aynı güçte başka bir delille kanıtlanabilir. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama...

Devamını Oku
Cami İnşaatı İçin Kamulaştırmasız El Atılan Yer – Bedel Davası
Tem10

Cami İnşaatı İçin Kamulaştırmasız El Atılan Yer – Bedel Davası

Cami inşaatı her ne kadar Cami Yaptırma Derneği tarafından gerçekleştirilmiş ise de, imar planını yapan ve cami inşaatının yapımı için ruhsat veren veya inşaatın yapılmasına engel olmayan Belediye Başkanlığına karşı husumet yönetilmesi gerekir. (1086 s. HUMK m. 38 – 6100 s. HMK. 50, 51) (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 11/3) Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan...

Devamını Oku
Park ve Yeşil Saha Yapılması için Kamulaştırma – Bedel Tazminatı
Tem09

Park ve Yeşil Saha Yapılması için Kamulaştırma – Bedel Tazminatı

1- Kamulaştırmasız olarak el atılan taşınmaz maldaki fiilin hangi Belediye tarafından yaptırıldığının kesinlikle belirlenmesi gerekir. 2- 3030 sayılı Kanun’un 6. maddesinin (A) fıkrasının (f) bendinde yeşil sahalar ve parkların yapımı ve işletilmesi Büyükşehir Belediyelerine aittir. Dava Çankaya Belediyesi ile Ankara Büyükşehir Belediyesi aleyhine müteselsil sorumluluk istemi ile açılmış ve mahkemece Ankara Büyükşehir Belediyesi...

Devamını Oku
Tarım Arazisinin Kamulaştırılmasında Bedel Tespiti – Tescil Davası
Tem07

Tarım Arazisinin Kamulaştırılmasında Bedel Tespiti – Tescil Davası

1- Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi doğrudur. 2- Dava konusu taşınmazın mülkiyeti ihtilaflı olduğunda, ileride belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere tespit edilen bedelin bankaya 3’er ay vadeli hesaba yatırılmasına ve dava konusu taşınmazın idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekir. (3402...

Devamını Oku
Bedel Arttırma Talebindeki Fazlalık Harç Tutarı – Kamulaştırma Davası
Tem06

Bedel Arttırma Talebindeki Fazlalık Harç Tutarı – Kamulaştırma Davası

Bedel artırma isteğinden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, usule ilişkin nihai bir karar olmakla birlikte esasa ilişkin bir karar kabul edilemez. Bu nedenle; 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre maktu harca hükmedilmeli; peşin harçtan indirilerek, fazla harcın davacıya iadesine karar verilmelidir. (1086 s. HHMK. m. 409) (6100 s. HMK. m. 150) (492 s. Harçlar K. m. 31) (HGK. Kararı -14.6.2000 tarih ve...

Devamını Oku
Doğrudan Hayrat Vakfa İdarenin Müdahalesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Tem04

Doğrudan Hayrat Vakfa İdarenin Müdahalesi – El Atmanın Önlenmesi Davası

Doğrudan hayrattan olan cami meşrutası (bir kimseye, mirasçılara veya bir kuruluşa satılmamak şartı ile verilmiş mülk) yapıldığı şekliyle muhafaza edilememiş, işe yaramaz bir duruma gelmiş ise, o takdirde mazbutaya alınan (kayıt altına alınan) vakıf nedeniyle idarenin tahsis yapma yetkisi ortaya çıkar. Davacı vakıflar idaresi vekili, müvekkili idareye ait 620 ada 29 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedene...

Devamını Oku