Kat İrtifaklı Yerde Önalım Hakkı Kullanımı – Tescil Davası
Kat irtifakı, buna konu olan arsanın tamamiyle yok olması veya üzerine yapı yapılamayacak hale gelmesi veya istimlak edilmesiyle sona erer. Kat irtifakı kurulan yerde bağımsız bölümler söz konusu olduğundan önalım hakkının kullanılmasına olanak yoktur. (634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu madde 8, 49) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan önalım davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde...
Satış Vaadi, Önalım Hakkı ve Bekletici Mesele – Önalım Davası
Satış vaadi senedi; borçluya, yapıldığı andan itibaren mülkiyeti geçirme borcu yükler. Borçlu, bu borcunu yerine getirmezse, Medeni Kanun 716’ya göre karar alınabilir. Bu nedenle cebri tescil davası, önalım davası için bekletici (ön) mesele teşkil eder. (Medeni Kanun madde 716) (818 sayılı Borçlar Kanunu madde 213) (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 237) Taraflar arasındaki, önalım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;...
Komşuluk Hakkı Gereği Zararın Giderilmesini İsteyebilmek – El Atmanın Önlenmesi Davası
Bir kimsenin mülkünü kullanırken, komşusunun vereceği zarardan korunması yasa gereğidir. Olayda davacıya ait bir mülk söz konusu değildir. Bu durumda, davacının dava hakkından söz edilemez. (Medeni Kanun madde 737, 740) R. ile H. aralarındaki el atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair, Antalya Üçüncü Asliye Hukuk Hakimliği’nden verilen, 16.12.1985 gün ve 896/1000 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı tarafından...
İlaçlamadan Doğan Zararın Karşılanması – Tazminat Davası
Medeni Kanun’un 730/1. maddesinin uygulanabilmesi için; taşınmaz malikinin mülkiyet hakkını aşması, diğer bir deyişle mülkiyet hakkı kullanılırken, hukuk düzenince bu hakka konulmuş olan sınırlamalara aykırı hareket edilmiş olması gerekir. Bu sınırın aşılmadığı her somut olayda yasa hükümleri, mahalli gelenek (örf) ve görenek (âdet) göz önünde bulundurularak belirlenmelidir. Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat...
İdari Birimden Geçit Hakkı İçin İzin Alınması – Geçit Davası
1- İmar Kanunu’nun 39. maddesinin ikinci fıkrasında hangi davaların karara bağlanması için İmar Müdürlüğünden bilgi alınacağı sayılmıştır. Bu sayılan davalar arasında zorla geçit hakkı tanınması davası yoktur. 2- Geçit hakkı zorunlu irtifak haklarındandır. Hak mevcut ise tarafların iradesine bakılmaksızın Medeni Kanun’un 747. maddesine göre karar verilmelidir. Davacının umumi yola çıkacak bir geçidi bulunmadığı anlaşılmış...
Orman Toprağını Zilyetlikle Elde Etme – Tescil Davası
Orman niteliğini kaybetmiş yerler orman sayılmasa bile, toprağı orman toprağı sayılır. Orman toprağı sayılan yerler zilyetlikle iktisap olunamaz. Davacılar miras bırakanları tarafından 40 yıl önce imar ve ihya edilen ve o zamandan beri ellerinde bulunan taşınmazın, Medeni Kanun’un 639. maddesi uyarınca tescilini istemişlerdir. Çekişmeli yerde paydaş olan Mehmet ve Halil ile Hazine ve davaya katılan Orman İdaresi, dava konusu...
Uzak Taşınmazdan Geçen Teller ve Katlanma Yükümlülüğü – Geçit Davası
Davacılar geçit istemişlerdir. Geçit hakkı ile ilgili hükümler, komşuluk hukuku ilişkilerinden bulunduğuna göre, davacıların taşınmazları ile davalıların taşınmazı arasındaki uzaklık da göz önüne alınarak, kilometreyi aşan uzak taşınmazlardan geçen teller hakkında, Medeni Kanun’un 744. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekir. Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine, 16.9.1982 gününde...
Umumi Yola Çıkmak için Yeri Olmayan Arazi – Geçit Davası
1- Medeni Kanun’un 747. maddesine göre; umumi yola çıkmak için kafi yolu bulunmayan gayrimenkul sahibi tam ivaz mukabilinde, komşularından kendisine geçmek için münasip bir yerin terkini talep edebilir. 2- Tapulu taşınmaz malının umumi yola çıkmak için yeri bulunmadığından bahisle, komşusuna ait taşınmaz mal üzerinde irtifak hakkı tesisinde, bilirkişilerce yapılan tetkikat sonunda kafi yolu bulunduğu tespit edildiğine ve köy...
Resmi Kurumun Mecra Hakkını Kullanması – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davacı PTT’nin irtifak hakkı kanundan doğduğuna ve mecra açıktan geçirildiğine göre, davalılara karşı ileri sürülebileceğine ve de bu hattın pek yakınından ENH hattı geçirilerek davacıya zarar verdiği anlaşıldığından, kusurlu olup olmadıklarına bakılmaksızın, el atmanın müdahalesinin önlenmesine karar vermek gerekir. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine, 6.3.1989 gününde verilen dilekçe ile muarazanın giderilmesi, enerji nakil...
Komşu Tarlaya Gölge Yapan Ağaçların Kesilmesi – Zararın Giderilmesi Davası
Medeni Kanun’un 737. maddesi hükmü, komşuluğa ilişkin zorunlu çıkar çatışmalarını düzenleyen temel bir hukuk kuralıdır. Taraf taşınmazlarının ortak sınırındaki davalıya ait ağaçların budanması sureti ile davacı taşınmazına gölge yapıp yapmayacağı hususu araştırılmaksızın, adı geçen ağaçların tamamının dipten kesilmesine karar verilmesi doğru değildir. Taraflar arasında görülen davada; davacı, davalılara ait 233 parsel sayılı...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.