Rahatsız Edici Ses – Komşuluk Hukuku Davası
Kas25

Rahatsız Edici Ses – Komşuluk Hukuku Davası

ÖZET: Bir kimse, ticari emtiasını satışa arz edebilmek için reklam aracı olarak musikiden yararlanabilirse de, bu işi yaparken komşuyu rahatsız eden boyutlara varan ifrada (aşırıya kaçma) müsaade edilmemek gerekir. (Medeni Kanun madde 737) Davacı tarafından, davalılar aleyhine 23.8.1991 gününde verilen dilekçe ile bant sesinin men edilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen, 15.10.1991 günlü...

Devamını Oku
Davanın Süresi İçerisinde Açılması Gereği – Önalım Davası
Kas24

Davanın Süresi İçerisinde Açılması Gereği – Önalım Davası

ÖZET: Davalı, süre geçirildiği savunmasında bulunmadığı gibi, bu hususta her hangi bir kanıt da göstermediğine göre, dava açma tarihini ıttıla tarihi (bilgi edinme tarihi) olarak kabul etmek ve istem doğrultusunda hüküm kurmak gerekir. DAVA: Mahalli (Aksaray Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan şuf’a davasına (önalım davasına) dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, gereği görüşülüp, düşünüldü:...

Devamını Oku
İfrazın Mümkün Olup Olmaması – Tapu İptali ve Tescili Davası
Kas23

İfrazın Mümkün Olup Olmaması – Tapu İptali ve Tescili Davası

ÖZET: İfraz mümkün değilse, objektif şart gerçekleşmez. Bu halde, temliken tescil istenemez. (Medeni Kanun madde 724) Taraflar arasındaki, “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen, 15.7.1988 gün ve 1982/269–1988/379 sayılı kararın incelenmesi, davalı H.T. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin,...

Devamını Oku
Satış Vaadinden Kaynaklanan Önalım Hakkının Kullanılması – Önalım Davası
Kas22

Satış Vaadinden Kaynaklanan Önalım Hakkının Kullanılması – Önalım Davası

ÖZET: Paydaşlardan biri, kendi payı için davalıya satış vaadinde bulunmuş, ancak tescile yanaşılmaması nedeniyle davalı, mahkemeden tescil kararı almıştır. Öte yandan, davacı bu paya ilişkin olarak önalım hakkını (şuf’a hakkını) kullanmıştır. Burada hak düşürücü süre, satış vaadi yönünde değil, davalı adına mülkiyet hakkının kesinleştiği günde başlar. (Medeni Kanun madde 732) (818 s. BK. m. 213) Taraflar arasındaki, şuf’a...

Devamını Oku
Mecra İrtifakı Nasıl Sona Erer
Kas21

Mecra İrtifakı Nasıl Sona Erer

Medeni Kanun madde 783’e göre mecra hakkının sona ermesi için tapu sicilindeki kaydın iptali gerekir. Bu iptal işlemini de lehine mecra irtifakı kurulan kişi veya bu haktan yararlanan taşınmazın sahibi yapabilir. İptali dışında mecra hakkının sona erme durumları: Yüklü veya yararlanan taşınmazın tamamen yok olması mecra hakkının sona ermesin sebep olur. Mecra hakkı, bir süreye bağlı olarak kurulduysa, sürenin dolması ile mecra...

Devamını Oku
İmar, İhya ve Islah Arasındaki Farklar
Kas20

İmar, İhya ve Islah Arasındaki Farklar

İhya ile benzerliği olan kavramlar imar, sözlük anlamıyla şenlendirme, bayındır hale getirme, geliştirme, mamur etme, harap ve boş bırakmama anlamlarına gelir. İmar, daha çok “yapı yapmak suretiyle harap olmaktan çıkarma anlamına gelmektedir. Bir arazi üzerine bina yapılması, etrafına duvar çekilmesi, sel baskınlarından korumak için araziye set inşa edilmesi gibi örnekler imar çalışmalarına örnek verilebilir. Islah, iyileştirme,...

Devamını Oku
Yol Genişliği – Geçit Hakkı Davası
Kas19

Yol Genişliği – Geçit Hakkı Davası

ÖZET: Zorunlu geçit hakkı tesisinin talep edildiği davada, genel imar yolları için gerekli genişlik esas alınarak hüküm kurulması doğru değildir. DAVA: Taraflar arasındaki, “geçit hakkı tesisi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen, 18.2.1992 gün ve 760-130 sayılı kararın incelenmesi, davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 14....

Devamını Oku
Satış Vaadi, Danışıklı Dövüş – İyi Niyet Davası
Kas18

Satış Vaadi, Danışıklı Dövüş – İyi Niyet Davası

ÖZET: Dava, muvazaaya (danışıklı dövüş) dayandırılmıştır. Muvazaanın varlığının ispatı halinde, davacı, satış vaadi sözleşmesinden doğan kişisel hakkını yeni malike karşı ileri sürebilir. Kuvvetlendirilmiş şahsi hakka rağmen, adı geçen davalının, Medeni Kanunun 1023. maddesinde öngörüle iyi niyet koşulundan yararlanması ve yasaca korunması mümkün değildir. DAVA: Taraflar arasındaki, “tapu iptali ve tescil” davasından...

Devamını Oku
Tapuda Çifte Kayıt Durumu – Yolsuz Tescil Davası
Kas17

Tapuda Çifte Kayıt Durumu – Yolsuz Tescil Davası

ÖZET: Tapu sicili herkese açıktır. Hiç kimse tapu sicilinde kayıtlı olan bir durumun kendisince bilinmediği yollu bir iddia ileri süremez. Tapuda kayıtlı bir taşınmaz mal hakkında sonradan ikinci bir kayıt meydana getirildiği hallerde, Medeni Kanun madde 1023’e dayanılarak hak iddia edilemez. İki tapu kaydından hangisinin daha eski tarihli olduğunu kestirmek için, onların oluştuğu tarih incelenir ve hani kaydın dayanağı olan...

Devamını Oku
Komşuya Açılan Pencere – Çekişmenin Giderilmesi Davası
Kas16

Komşuya Açılan Pencere – Çekişmenin Giderilmesi Davası

ÖZET: Davalının kendi binasında açtığı pencerenin, avlusunun görülmesine neden olduğu iddiası ile bunun kapatılmasını isteyen davacının davasının reddi gerekir. Avlunun görülmesini istemiyorsa, kendi taşınmazından gerekli tedbirleri alabilir. Taraflar arasındaki, “Muarazanın men”i davasından (çekişmenin giderilmesi davası) dolayı yapılan yargılama sonunda; Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen,...

Devamını Oku