Mirasçılar Arasında Taksimin Geçerliliği – Tescil Davası
Mirasçıların tamamının iştiraki ile taksim yapılmamışsa, geçerli bir taksimin varlığından söz edilemez. Ancak taksim sonucu, taksime iştirak etmeyen mirasçıya bırakılan, onun tarafından benimsenmiş, uzun süre taksime itiraz etmemiş ise taksime icazetin varlığı kabul edilmelidir. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen...
Müşterek Mülkiyette Başkası Adına Kayıtlı Taşınmaz – Ortaklığın Giderilmesi Davası
Yanlarca ortaklık konusu yapılan taşınmaz davacı ve davalılar ile dava dışı başka bir kişi üzerinde müşterek mülkiyet olarak tapuda kayıtlı olduğuna göre, dava dışı kişi gözetilmeksizin taşınmazın da tasfiyesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Taraflar arasındaki ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan...
Kat Mülkiyetli Yapıda Bağımsız Bölümlerin Harabiyeti – Tescil Davası
Ana yapının tümü harap olmuşsa, gayrimenkul üzerindeki kat mülkiyeti kendiliğinden sona erer. Birinin yeniden yapılması, diğerinin yapılmasına bağlı olan birden ziyade bağımsız bölüm; yangın, kat çökmesi gibi olaylar sonrası değil de, tedricen gelişen bakımsızlığa dayalı olarak harap olmuşsa, tamiri mümkün olan bu husus için, arsa payının diğer kat maliklerine devri suretiyle harabiyetin giderilmesi hükümleri uygulanamaz. (634 sayılı...
Kat Mülkiyetsiz Daire için Tek Kişinin Dava Açması – Ecrimisil Davası
1- Türk Medeni Kanunu’nun 693/son maddesi gereğince paydaşlardan ve mirasçılardan elbirliği hakkında mülkiyetten Türk Medeni Kanunu’nun 702/4 maddesi uyarınca her birinin topluluğa giren haklarını korunmasını isteyebileceği açıktır. Ve bu nedenle davacının tek başına dava hakkı vardır. 2-Davacı ancak payına isabet eden oranda ecrimisil talep edebilir. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 8067 parsel sayılı...
Ortak Duvar Kullanılmasında Problem – El Atmanın Önlenmesi Davası
Taraflar taşınmazlarını ayıran ortak duvara el atmanın önlenmesine karar verilebilmesi için, müşterek yararlanma biçimindeki ortaklığa aykırı düşecek davranış içine girilip girilmediğinin konunun uzmanı bir bilirkişi raporu ile saptanması gerekir. Taraflar arasındaki davadan dolayı Kozan Asliye Hukuk Hakimliği’nden verilen 24.2.1993 gün ve 258/33 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 7.7.1993 gün ve 6339/9401 sayılı kararın...
Değişir Sınırın Değişmez Sınır Haline Gelmesi – Tescil Davası
Kaydın doğu sınırı “mera” okumakla kapsamı yüzölçümü ile geçerli ise de bu yönde sınır teşkil eden komşu parsellerin iskanen oluşan tapu kaydında çekişmeli taşınmaz yönü olan batı sınırının davalının dayandığı tapunun ilk malikini okuduğundan tespite esas alınan tapunun değişmez sınırlı hale dönüştüğünün kabulü gerekir. Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm...
Kat Mülkiyetli Binalarda Ortak Yerlerde Yapılan İşlemler – Müdahalenin Önlenmesi Davası
Yasada, hükmi şahsiyeti olmadığı halde, kat maliklerince ana gayrimenkulün yönetim için seçilen üç kişilik kurula, yönetim kurulu ünvanı verilmiş olduğu dikkate alınarak, dava dilekçesinde kişilerin ismi açıklanmadan yönetim kurulu denilerek açılan davanın, yönetici olan üç gerçek kişiye karşı açıldığının kabulü gerekir. Bütün kat maliklerinin rızası olmadıkça ana gayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesis yapılması yasak...
Kayıp Kişiden Kalan Taşınmaz ve Bekletici Mesele – El Atmanın Önlenmesi Davası
Hazine tarafından, çekişmeli yerin kayıp kişiden intikal eden ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla açılan bir el atmanın önlenmesi ve tescil davasında, davalı gerçek kişinin ekleme zilyetliğe ve kazandırıcı zaman aşımına dayanması halinde; mahkemece davalıya Medeni Kanun’un 713. maddesi uyarınca dava açabilme olanağı sağlanmalı, açıldığı takdirde eldeki dava yönünden bekletici mesele sayılmalı ve tescil...
Alınan Maden Ruhsatı ile Özel Mülkiyete Girmek – El Atmanın Önlenmesi Davası
Maden Kanunu’nun 46. maddesi uyarınca bedeli karşılığı irtifak veya intifa hakkı kurulmadıkça yapılacak müdahale haksız sayılır. Dava çaplı taşınmaza müdahalenin men’i isteğine ilişkindir. Davalı Şirket … işletme izni belgesine dayanan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 9213 S.K.nun 4 ve Anayasanın 168. maddelerinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan kanıtlar, tüm dosya içeriği ve özellikle 15.5.2000...
Tapu Kaydındaki Sınırın Geçerliliği – Tespit Davası
Bir tapu kaydının o taşınmaza ait olduğunu kabullenebilmek için asgari üç sınırının belirgin bulunması, bu konudaki bilirkişi ve tanık beyanlarının açık ve kesin olması, ayrıca getirtilen komşu parsel tutanak ve kayıtları ile de doğrulanması gerekir. Kadastro Kanunu uygulamasında, şayi payın zilyetlikle kazanılması mümkündür. (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 5, 13, 14, 15/2, 20/36) Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.