Zilyetliğin Korunması ve Hak Düşürücü Süre – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davacının rıza ve muvafakatine bağlı davalıların yararlanmaları zilyetliğe gasp ve saldırı olarak nitelendirilemez. Ancak davalıların taşınmazı sahiplenmeye kalkışmaları ve davacının taşınmazdan çıkmalarını istediği tarihten itibaren sürdürülen zilyetlik, gasp ve saldırı eylemini oluşturur. Davalıların, davacının zilyetliği ve hakkını tanımadıkları, bu amaçla belediyeye başvurdukları tarihten itibaren gasp ve saldırıda bulundukları...
Köyde Dinlenme Parkı için Kamulaştırma Yapılması – Kamulaştırma Davası
Köyün görevleri arasında dinlenme parkı yapımı bulunmamakla birlikte köyün gereksinimine göre dinlenme parkı için kamulaştırma yapabilir. Ancak davacıya ait taşınmazın köy merkezine uzak olduğu ve köy merkezinde yeterince arsa bulunduğu anlaşıldığından kamulaştırma işleminin mahkemece iptalinde sonucu itibariyle isabetsizlik yoktur. Dava, Işıklar Köyü, Moda mevkii, 9 pafta, 305 parsel sayılı taşınmazın köy konağı, Atatürk büstü ve...
Paylı Mülkiyette Yapılan Her Pay Satışı Önalım Hakkı Doğurur – Önalım Davası
Önalım hakkı yenilik doğuran bir haktır. Müşterek mülkiyette (paylı mülkiyet) her pay satışı ile önalım hakkı doğar. Payını sattıktan sonra, yeniden aynı payı geri alan paydaşa karşı da önalım hakkı ileri sürülebilir. Taraflar arasındaki önalım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 03.02.1994 gün ve 1993/479 E, 1994/105 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili...
Komşu İmar Çapına Yapılan Bina – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davalının komşu imar çapına yaptığı bina, basit ve Medeni Kanun’un 728. maddesi çerçevesinde değerlendirilebilecek nitelikte olup, bu niteliği ile İmar Kanunu‘nun 18. maddesinin uygulanmasına imkan veremez. El atmanın önlenmesi (men’i müdahale) ve eski hale getirme talebinin kabulü isabetlidir. (Medeni Kanun madde 728) ( 3194 sayılı İmar Kanunu madde 18) Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski haline getirme...
Taksim Davalarında Bekletici Meseleler – 2
Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin bulunduğunu ileri süren tarafa, sözleşme gereği işlemini yaptırması için, görevli mahkemede dava açmak üzere süre verilmesi gerekir. Taşınmazın haricen taksim edildiğinin tespiti için açılan davanın sonucu beklenmelidir. Eğer üçüncü bir kişinin, Medeni Kanunu madde 716’ya göre kişisel bir hakka dayanarak açılmış tescil davası veya Medeni Kanun madde 1025’e göre açılmış olan mülkiyet...
Taksim Davalarında Bekletici Meseleler – 1
Görülmekte olan bir dava devam ederken, dava ile ilgili ortaya çıkan bir uyuşmazlığın sonucunun beklenmesine, bekletici mesele denir. Taksim davasının amacı, ortaklığı hızlı bir şekilde sonlandırmaktır. Fakat davaya direk etkisi olan ihtilaflı bekletici mesele olarak ele alınır. Mülkiyet uyuşmazlıkları dışındaki uyuşmazlıklar, bekletici mesele sayılmaz. Yargıtay’a göre taksim davasına konu olan müşterek mülkiyet üzerine...
Geçit Hakkı Davasında Tarafların Katılımı
Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda, bu hak yararına ve zararına kurulacak taşınmaz sahiplerinin tümü yer almalıdır. (Medeni Kanun madde 747) Tararlar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Kozan Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen, 30.6.1982 gün ve 1980/1453 E., 1982/409 K. sayılı kararın incelenmesi, davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Ondördüncü...
Paylı Mülkiyet Ne Demektir?
Bir kimsenin bir şey üzerinde tek başına sahiplik hak ve yetkilerini bulundurması, tek kişilik bir mülkiyettir. Aynı şey üzerinde birden fazla kişinin sahiplik hak ve yetkilerinin olması ise topluluk mülkiyeti olarak adlandırılır. Medeni Kanun da topluluk mülkiyetini, paylı mülkiyet ve elbirliği ile mülkiyet olarak ikiye ayırmıştır. Paylı mülkiyette ortak olan şey fiilen paylaşılmamıştır, taksim edilmemiştir. Söz konusu mal, sahibi...
Ekmek Fırını için Köyde Kamulaştırma Yapılması – Kamulaştırma Davası
442 sayılı Köy Kanunu‘nda fırın yapımı köyün zorunlu ve isteğe bağlı işleri arasında sayılmamıştır. Ancak, ekmeğin düzenli ve sağlıklı bir biçimde üretilerek köylüye iletilmesinde kamu yararı bulunduğundan, fırın yapmak amacıyla köy ihtiyar kurulu kamulaştırma yapabilir. Gerek Anayasa’nın 46. maddesinde, gerekse 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu‘nun 1. maddesinde “… kamu yararının gerektirdiği hallerde...
Tapusuz Taşınmazın Devrinde Muvazaa İddiası – Tescil Davası
Tapusuz taşınmazlar, menkul mal niteliğinde olup bu tür taşınmazların mülkiyetinin devredilmesi herhangi bir şekle tabi değildir. Her ne kadar senette temlik işlemi satış olarak gösterilmiş ise de bağış olduğu açıktır. Ancak Borçlar Kanunu’nun 18. maddesi gereğince görünürdeki satış işlemi geçersiz ise de, izlenen bağış işlemi geçerlidir. Sözleşmenin miras bırakanın iradesi doğrultusunda yorumlanması zorunludur. (818 sayılı...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.