Elbirliği Mülkiyetinde Birlikte Hareket Zorunluluğu – Tescil Davası
Eyl25

Elbirliği Mülkiyetinde Birlikte Hareket Zorunluluğu – Tescil Davası

1-Elbirliği mülkiyetinde, miras ortaklığının tüzel kişiliği yoktur. 2- Kanunda veya elbirliği mülkiyeti oluşturan anlaşmada ortaklık adına hareket etmek yetkisinin kime ait olacağı belirtilmemişse, üçüncü kişilere karşı açılan davalarda 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 702 maddesi uyarınca, birlikte tasarruf esası geçerlidir. Davada tasarrufi bir işlem olduğuna göre, tüm mirasçılar tarafından birlikte açılması veya diğer...

Devamını Oku
Hissedarlardan Bir Kısmının İştirak Halinde Olması – Ortaklığın Giderilmesi Davası
Eyl24

Hissedarlardan Bir Kısmının İştirak Halinde Olması – Ortaklığın Giderilmesi Davası

Hisselerden bir kısmının iştirak halinde bulunması, müşterek halde olan hissedarların taksim davası açma haklarına tesir etmez. Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan İ.B. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava 3 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir....

Devamını Oku
Belediyelerin Mülk Satabilmesi, Alabilmesi – İtiraz Davası
Eyl22

Belediyelerin Mülk Satabilmesi, Alabilmesi – İtiraz Davası

1580 sayılı Belediye Yasasının 19/6. (5393 s. Belediye K. 18/e) maddesiyle, belediyelere taşınmaz alım ve satım yetkisi tanınmıştır. Aynı Yasanın 83/2 (5393 K. m. 33/g) ve son maddesine göre Belediyeye ait taşınmazların satışı Belediye Meclisi kararına bağlanmıştır. Belediye Meclisinin toplanamadığı hallerde ise Belediye Meclisi adına, Belediye Encümeni karar verebilir. Bu yasal şekle uyulmadan yapılan satış işlemi geçersiz olup,...

Devamını Oku
Mal Kaçırma ve Mirasçıların Dava Hakkı – Tescil Davası
Eyl21

Mal Kaçırma ve Mirasçıların Dava Hakkı – Tescil Davası

Muvazaaya dayanan mirasçının miras hakkından yoksun bırakılmak istenen mirasçı olması gerekmez. Miras bırakanın asıl amacı başka mirasçıdan mal kaçırmak olsa dahi, devralan mirasçı dışındaki tüm mirasçıların iptalde hukuki menfaatleri bulunduğundan dava açabilirler. (818 sayılı Borçlar Kanunu madde 18) (YİBK. 1.4.1974 T. 1/2) (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 19) Davacı D.Y. tarafından, davalı Z.B. aleyhine açılan tapu iptali ve...

Devamını Oku
Yolsuz Tescil ve Satış Sözleşmesi Geçerliliği – Alacak Davası
Eyl18

Yolsuz Tescil ve Satış Sözleşmesi Geçerliliği – Alacak Davası

Davalı adına oluşturulan tapu, yolsuz tescil nedeniyle baştan itibaren geçersiz olduğu için davalı ve davacı arasındaki satım sözleşmesi de geçersizdir. Geçersiz sözleşmeden dolayı davacı, verdiği bedelin denkleştirici adalet ilkelerine göre iadesini isteyebilir. (Medeni Kanun madde 1022, 1023, 1024) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine...

Devamını Oku
Tescilin Haklı ve Geçerli Bir Sebebe Dayanması – Tescil Davası
Eyl17

Tescilin Haklı ve Geçerli Bir Sebebe Dayanması – Tescil Davası

1– Ayni haklar tescil ile doğar. Tescil yolu ile mülkiyet hakkının doğumu haklı ve geçerli bir sebebin bulunması koşuluna bağlıdır. 2- Tescil sebebi Belediyenin gerçekleştirdiği imar parselasyon işlemi değil de, tapu sicilinde yazılan ifraz ve tevhid işlemi sırasında, ifrazın mümkün olup olmadığının belediyeden sorulması sonucu verilen bir cevap ise bu cevap (karar) tescil nedenini oluşturmayacağından idari bir karar sayılmaz....

Devamını Oku
Elbirliği ile Mülkiyette Genel Mahkemede Dava Şartı – Tescil Davası
Eyl14

Elbirliği ile Mülkiyette Genel Mahkemede Dava Şartı – Tescil Davası

1- Tereke adına açılan davalarda, tüm mirasçıların birlikte dava açması veya muvafakatlerinin sağlanması, dava açmayanların davalı gösterilmesi mümkün olmazsa Medeni Kanun 640 uyarınca miras şirketine mümessil tayin ettirilerek davaya devam olunması gerekir. 2- Mirasçıların tümü genel mahkemede görülen bir davada karşılıklı da olsa davacı veya davalı olarak yer almış veya bir mirasçı tarafından ayrı ayrı diğer mirasçılar hakkında...

Devamını Oku
Tapulaştırmaya Konu Arazilerde Ortaklığın Giderilmesi Davası
Eyl13

Tapulaştırmaya Konu Arazilerde Ortaklığın Giderilmesi Davası

Dava konusu taşınmaz 3083 sayılı Yasanın uygulama alanı içerisinde kaldığına göre; Resmi Gazete’de yayın tarihinden itibaren 5 yıl süre ile mülkiyeti ve zilyetliği devredilemez. (3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlemesine Dair Tarım Reformu Kanunu madde 13) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün...

Devamını Oku
Tapulaştırmaya Konu Olan Arazilerde Ortaklığın Giderilmesi Davası
Eyl12

Tapulaştırmaya Konu Olan Arazilerde Ortaklığın Giderilmesi Davası

Dava konusu taşınmaz 3083 sayılı Yasanın uygulama alanı içerisinde kaldığına göre; Resmi Gazete ’de yayın tarihinden itibaren 5 yıl süre ile mülkiyeti ve zilyetliği devredilemez. (3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu madde 13) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün...

Devamını Oku
Paylı Mülkiyette Paydaşın Temsil Yetkisi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Eyl08

Paylı Mülkiyette Paydaşın Temsil Yetkisi – El Atmanın Önlenmesi Davası

1- Paylı taşınmazlarda, paydaşlardan her biri, bölünemeyen ortak menfaatlerin korunmasını diğer paydaşları temsilen sağlayabilir. (Medeni Kanun madde 693/son) 2- Bir paydaşın açtığı el atmanın önlenmesi isteği sonucunda verilecek kararın taşınmazın tamamını kapsar nitelikte kurulması gerekir (YİBK. 26.1.1944 T. 13/24 (TMK m. 693/son). Paya yönelik hüküm kurulması doğru değildir. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı...

Devamını Oku