Kötü Niyetle Taşınmaz Edinme – Yolsuz Tescil Davası
May28

Kötü Niyetle Taşınmaz Edinme – Yolsuz Tescil Davası

Kural olarak, kötü niyetle taşınmaz edinme iddiaları tanıkla kanıtlanabilir ve bu konuda her türlü kanıt gösterilebilir. Cebri icra ve açık arttırma yolu ile yapılan satışlar sonucu bir taşınmazın satın alınmasında bile, Medeni Kanun’un 1024. maddesine dayanılarak tescilin yolsuzluğuna ilişkin dava açılabilir. Taraflar arasında görülen davada, davacı, maliki bulunduğu 1313 ada, 36 parsel sayılı taşınmazın, davalı (O)’ya...

Devamını Oku
Taşınmaz Sahibi Olmayandan Satın Alma – El Atmanın Önlenmesi Davası
May27

Taşınmaz Sahibi Olmayandan Satın Alma – El Atmanın Önlenmesi Davası

Satıcının zilyetliğe sahip olmadığı durumda, alıcıya teslimi vaki olmamışsa, alıcının, zilyet olduğu belirlenen davalıya karşı açtığı ve zilyetliğe dayanan davasının reddi gerekir. Taraflar arasındaki, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen, 23.2.1989 gün ve 647-111 sayılı kararın incelenmesinin, davalı vekili tarafından...

Devamını Oku
İpotek, Alım Hakkı gibi Şerhli Taşınmazın Satışı – Ortaklığın Giderilmesi Davası
May26

İpotek, Alım Hakkı gibi Şerhli Taşınmazın Satışı – Ortaklığın Giderilmesi Davası

Taşınmaz malın üzerinde ipotek ve alım hakkı (iştira hakkı) bulunduğuna ilişkin tapu sicilindeki şerh, taşınmazın maliki olan herkesi, alım ve ipotek hakkının borçlusu durumuna sokar ve alım hakkı, taşınmazın herhangi bir malikine karşı ileri sürebilir. Şerhli malı satın alan kimse, mülkiyet hakkını şerhte yazılı haklarla edinmiş sayılır. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan, ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan...

Devamını Oku
Paylı Mülkiyette Geçit Hakkı ve Geçit Davası
May25

Paylı Mülkiyette Geçit Hakkı ve Geçit Davası

1- 4721 sayılı Medeni Kanun’un 693/3. maddesi ile paylı mülkiyete tabi bir taşınmaz lehine paydaşlardan her biri tek başına geçit hakkı tesisi için dava açabilir. 2- Geçit hakkı bir zorunluluğu gidermeyi amaçladığından zorunluluğu karşılayacak genişlikte tesisi gerekir. 3- Tayin edilen geçit bedelinin mahkeme veznesine veya gösterilecek tevdi mahalline depo edilmesi sağlandıktan sonra kararın kesinleşmesiyle aleyhine geçit...

Devamını Oku
Kamulaştırmasız El Atmanın Tespiti ve Bedel Davası
May24

Kamulaştırmasız El Atmanın Tespiti ve Bedel Davası

Kural olarak kamulaştırmasız el atmadan bahsedilebilmesi için idarece taşınmaza sahiplenme kastı ile fiilen el atılmış olması ve bu el atmanın kalıcı nitelikte olması gerekir. Bu itibarla idarenin taşınmaza fiili bir el atmanın söz konusu olup olmadığı, el atma var ise bu el atmanın sahiplenme kastı ile yapılıp yapılmadığı ve kalıcı nitelikte olup olmadığı, oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde yapılacak keşif ile belirlenip,...

Devamını Oku
Mecra Sözleşmesinin Hukuki Yönü – Tescil Davası
May23

Mecra Sözleşmesinin Hukuki Yönü – Tescil Davası

1- Mecra irtifakı sözleşmesi ile taraflar mecra irtifakı kurmak yönünde karşılıklı ve birbiriyle örtüşen iradelerini açıklamaktadırlar. Bu borçlandıran bir işlemdir. 2- Ancak mecra sözleşmesinin Medeni Kanun’un 781, 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 26 ve Tapu Sicil Tüzüğünün 19. maddesi uyarınca resmî şekle uyularak yapılması gerekir. 3- İrtifak, tapu siciline kaydedilmedikçe (tescil vaki olmadıkça) irtifak hakkı kurulmuş...

Devamını Oku
Taşkın Yapıda İyi Niyet Unsuru – Tescil Davası
May22

Taşkın Yapıda İyi Niyet Unsuru – Tescil Davası

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 725 uyarınca tescil isteyebilmek için binanın iyi niyetle yapılmış olması, sürekli ve kalıcı olması ve arz ile sıkı bir bağlantının bulunması gerekir. Aranan iyi niyet sübjektif iyi niyet olup, tecavüz edilen taşınmazın başkasının mülkü olduğunu bilmemesi, beklenen dikkat ve özeni göstermesine rağmen bilebilmek durumda olmaması gerekir. Bina sahibi elindeki çapa göre yemini tespit edip inşaatını...

Devamını Oku
İmar – İhya ile Mülk Edinme Koşulları – Tescil Davası
May21

İmar – İhya ile Mülk Edinme Koşulları – Tescil Davası

İmar-ihya ile mülk edinebilmek için, tapulama (kadastro) tescili itibariyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nda öngörülen koşulların oluşması, bu cümleden olarak imar–ihya tarihi ile tespit tarihi arasında kazandırıcı zaman aşımı süresi olan 20 yıllık çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla sürdürülen zilyetlik süresinin dolmuş olması gerekir. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama...

Devamını Oku
Kamulaştırmada İrtifak Bedelinin Tespiti – Kamulaştırma Bedeli Davası
May20

Kamulaştırmada İrtifak Bedelinin Tespiti – Kamulaştırma Bedeli Davası

1. İrtifak bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca taşınmazın tamamının bir bütün olarak değerinin tespiti ve madde 11 /son uyarınca irtifak kurulması nedeniyle taşınmazda meydana gelecek değer düşüklüğünün oran ve tutarının belirlenmesi gerekir. 2. İrtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü hesaplanırken taşınmazın niteliği ve geometrik şekli, fiziki yapısı, hattın güzergahı ve yüksekliği göz...

Devamını Oku
Gizlenerek Payı Alınan Mirasçılar ve  Zaman Aşımı – Tescil Davası
May19

Gizlenerek Payı Alınan Mirasçılar ve Zaman Aşımı – Tescil Davası

Mirasçılardan birinin diğer mirasçıları gizleyerek tapuda intikal yaptırması suretiyle gizlenen mirasçının payını, kazandırıcı zaman aşımı yoluyla elde etmesi mümkün değildir. (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 13, 15) (Medeni Kanun madde 713) Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu...

Devamını Oku