Mecra İrtifakı Sözleşmesi Yapma Gerekliliği – El Atmanın Önlenmesi Davası
Tem20

Mecra İrtifakı Sözleşmesi Yapma Gerekliliği – El Atmanın Önlenmesi Davası

Davalı elektrik direği dikip tel geçirerek davacı taşınmazına el atmıştır. Taraflar arasında Medeni Kanun’un 727 ve 744. maddelerinde açıklanan biçimde mecra irtifakı sözleşmesi de bulunmadığına göre el atmanın önlenmesi davasının kabulü gerekir. (Medeni Kanun madde 727, 744) Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 2.5.2000 gününde verilen dilekçe ile yola ve taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme istenmesi...

Devamını Oku
Yasal Olarak Zilyetliğin Devri – El Atmanın Önlenmesi Davası
Tem19

Yasal Olarak Zilyetliğin Devri – El Atmanın Önlenmesi Davası

Taşınmazın başkası tarafından satışına açık veya zımni onamı bulunmayan kişiye ait zilyetliğin, satın alan kişiye geçmesine yasal olanak yoktur. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Balya Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.11.1983 gün ve 148-148 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesi’nin...

Devamını Oku
Komşuluk Hukuku Açısından Ağaç Dallarının Durumu – Tazminat Davası
Tem18

Komşuluk Hukuku Açısından Ağaç Dallarının Durumu – Tazminat Davası

Davalının davalı taşınmazındaki ağaç dallarının gölge yapmak suretiyle, davacının amacına uygun alarak kullandığı kendi taşınmazına diktiği ağaçların gelişimini engellediği saptandığı takdirde; davalı, davacının bu nedenle uğradığı zararı tazmin etmekle mükelleftir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.2,1997 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan...

Devamını Oku
Önalım Hakkının Kullanılabilmesi için Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası
Tem17

Önalım Hakkının Kullanılabilmesi için Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası

Gayrimenkul satış vaadi nedeniyle açılan cebri tescil davasında, davada taraf olan yönünden kararın kesinleşmesinden sonra açılacak davanın kesinleşme tarihinden itibaren 1 ay(*) içinde açılması gerekir. Taraflar arasındaki şufa davasından (önalım davası) dolayı yapılan yargılama sonunda; Yunak Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 08.03.1995 gün ve 1994/32-1995/43 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından...

Devamını Oku
Alım Hakkının Geçerliliğinin Kabulü – İştira Davası
Tem16

Alım Hakkının Geçerliliğinin Kabulü – İştira Davası

İştira hakkı (alım hakkı), bir kimseye, dilediği zamanda belirtilen süre içerisinde, taşınmazın mülkiyetinin kendisine devir edilmesini, onun malikinden isteme yetkisini veren yenilik doğuran bir haktır. İştira bedelinin (alım bedeli) hükümden önce depo edilmesi için, davacı tarafa münasip süre verilmesi, verilen süre içinde İştira bedeli (alım bedeli) depo edildiği takdirde, davanın kabulü gerekir. Dava, İştira hakkı (alım hakkı)...

Devamını Oku
Komşudan Gelen Pis Kokular – El Atmanın Önlenmesi Davası
Tem15

Komşudan Gelen Pis Kokular – El Atmanın Önlenmesi Davası

Davalıya ait dairenin kanalizasyonundan geldiği kabul edilen pis kokuların, ne suretle yok edileceği karar yerinde açıklanmadan “çıkan pis kokunun izalesi suretiyle, vaki müdahalenin men’ine” denerek, infazda duraksamayı ve imkansızlığı doğuracak biçimde hüküm kurulamaz. (Medeni Kanun madde 737, 730/1) Taraflar arasındaki davada; davacı, dairesini oturulmaz hale getirdiğinden bahisle, komşu davalıya ait binadan gelen kanalizasyon...

Devamını Oku
Arazinin Bütünlüğünü Bozmadan Geçit Hakkı Verilmesi – Geçit Hakkı Davası
Tem14

Arazinin Bütünlüğünü Bozmadan Geçit Hakkı Verilmesi – Geçit Hakkı Davası

1- Sınırlı ayni hakların, taşınmazın bütünlüğünü bozmayacak, kullanılış amacına ters düşmeyecek biçimde ve en uygun yerden tesis edilmesi yasa ve yerleşmiş içtihatlar gereğidir. 2- Sınırlı ayni hakların adiyen düzenlenen senetle tesisi geçersizdir. Ancak davacının uygun geçit hakkı tesisine muvafakati (oluru) dikkate alınarak ve taşınmazın bütünlüğünü bozmayacak, kullanılış amacına ters düşmeyecek biçimde en uygun yerden yol verilmesi...

Devamını Oku
Başkasının Arazisine Bina Yapmak – Tescil Davası
Tem13

Başkasının Arazisine Bina Yapmak – Tescil Davası

Başkaları adına kayıtlı iken, üzerine değişik kişiler tarafından gecekondular yapılan taşınmazı satan gecekondu sahibine karşı, diğer gecekondu sahiplerinin kötü niyetli oldukları ileri sürülemez. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.1985 gününde verilen dilekçe ile Medeni Kanun’un 724. maddesi hükmüne dayalı tescil istenmesi üzerine, yapılan duruşma sonunda; koşulları bulunmadığından tescil isteğinin reddine,...

Devamını Oku
İmar Planı İçerisindeki Taşınmazlar İmar-İhya ile Kazanılabilir mi? – Tescil Davası
Tem12

İmar Planı İçerisindeki Taşınmazlar İmar-İhya ile Kazanılabilir mi? – Tescil Davası

1- Belediye imar planı içerisindeki taşınmazların imar–ihya ile kazanılmayacağına dair 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17/son maddesi emredici niteliktedir. 2- Ancak, imar–ihya ile iktisaba olanak tanıyan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun yürürlük tarihi olan 10.10.1987 tarihinden önce ihya nedeniyle hak doğmuş ise bu müktesep hak bertaraf edilemez. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı...

Devamını Oku
Yetkisiz, Kamulaştırmasız El Atma – Tazminat Davası
Tem11

Yetkisiz, Kamulaştırmasız El Atma – Tazminat Davası

Kamulaştırmasız el koyan idarenin kamulaştırma yapmaya yetkisi olmalıdır. Yetkisiz idareden ancak görülen zararın tazmini istenebilir. Kamulaştırma yapmaya yetkili kuruluşun, kamulaştırma yapmadan el atma, tasarrufunun varlığı tespit edilmeden idarenin kamulaştırmasız el atmasından bahsedilemez. Yetkili olmayan makam veya kişinin yaptığı işlerden zarar gören, ancak bu zararı dava konusu yapabilir. Mahkemece bu yönde gereği gibi bir...

Devamını Oku