Tapulama Esnasında Yapılan Yolsuz Tescil – Çekişmenin Giderilmesi Davası
1- Tapu kütüğüne ve tapulama ile ilgili sicile yönelik davalar, adli yargı yerinde görülür. 2- Parsel malikinin davaya dahil edilmesinden sonra, çekişmenin giderilmesi hususunda bir karar verilmesi gerekir. (Medeni Kanun madde 1013, 1027) Taraflar arasındaki, çekişmenin giderilmesi davasından dolayı, yapılan yargılama sonunda, İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın görevden reddine dair verilen 9. 2. 1987 gün ve...
Tapu Sicilinde Yapılan Hatadan Oluşan Zarar – Tazminat Davası
Tapu sicilinin tutulmasından doğan tazminat davası, genel zaman aşımı süresine tabidir. Hazinenin sorumlu tutulabilmesi için, zararın kesin olarak gerçekleşmesi gerekir. Zarar, bu konuda mahkemece karar verilmiş olması ile değil, fiili ödeme gününde doğmuş sayılmalıdır. (Medeni Kanun madde 1007) Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı, zaman aşımı yönünden davanın...
Ayni Hakkı Olmayana Yargılama Giderlerinin Ödetilmesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Taşınmazı Hazineden kiralayan kişi, bu yeri haksız olarak elinde bulunduran 3. kişiye karşı, el atmanın önlenmesi davası açabilir. Böyle bir davada davacı, şahsi hakka dayanırken, davalının taşınmaz üzerinde şahsi veya bir ayni hakkı bulunmadığından, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesi doğru değildir. Taraflar arasındaki, el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesince,...
Önalım Hakkının Kullanılması – Önalım Davası
Şufalı payın ilişkin olduğu taşınmaz paydaşlarca özel olarak taksim edilip, her bir paydaş belirli bir kısım kullanırken, bunlardan biri kendisinin tasarrufundaki yeri ve ona tekabül eden payı üçüncü şahsa satarsa, satışı zamanında o yerde hak iddia etmeyen davacının, tapuda pay satışı şeklinde yapılan işlem nedeniyle şufa hakkını (önalım hakkı) kullanması, Medeni Kanun’un 2. maddesinde yer alan objektif iyi niyet kuralı ile...
Yüzölçümü Düzeltme Davası
Yüzölçümü düzeltme davasının kabul edilebilmesi için tapu kaydında yazılı sınırların sabit olması gerekir. (2644 sayılı Tapu Kanunu madde 31) H.A ve müşterekleri ile Karayolları Genel Müdürlüğü, Başar köyü muhtarlığı, dahili davalılar Hazine, Tapu Sicil Müdürlüğü ve H.Ş. aralarındaki dönüm tezyidi davasının kabulüne dair, Maçka Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.6.1989 gün ve 144-96 sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi, Hazine ve...
Tapu Kaydından Usulsüz Şerh Kaldırılması – Yolsuz Tescil Davası
Tapu kaydına idari yoldan vakıf şerhi istenmiştir. Bu durumda şerhin yargı kararı ile incelenmesi dava edilebilir. Bu istemde hukuki yarar vardır. Taraflar arasındaki vakıf şerhinin konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10. 10. 2002 gün ve 2002/448-466 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk...
Tapu Sicilinde Yapılan Hatalı İşlem – Alacak Davası
Tapu sicillerinin tutulmasından dolayı doğacak bütün zararlardan Hazine sorumlu olup, Hazinenin buradaki sorumluluğu kusursuz sorumluluktur. Davacı Ali vekili tarafından davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine 1.12.1997 gününde verilen dilekçe ile tapu sicil müdürünün hatalı işlem yapmasından dolayı uğradığı zararın Medeni Kanun’un 1007. maddesine göre istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine...
Alım Hakkı Olan Taşınmazın Satışı – Ortaklığın Giderilmesi Davası
1- İştira hakkının (alım hakkı) varlığı satışa engel olmayıp, satışın iştirak hakkı ile yüklü olarak yapılması gerekir. 2- Bu durumda resmi senette yazılı süre içinde iştira hakkı (alım hakkı) sahibi hakkını satın alana karşı da bu hakkı kullanılmasına olanak verilmelidir. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izaleyi şüyu (ortaklığın giderilmesi) davasına dair karar, davacılardan (M.S.) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş...
Zarar Verenin Sorumluluğu – Tazminat Davası
Dinamit patlatılarak kalker taşının çıkarılması halinde verilen zarardan, kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca zarar veren sorumludur. Sözleşmede öngörülen miktarı aşar şekilde dinamit kullanılmasından ötürü de kullananın sorumluluğu söz konusu olur. Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, itamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin hükmün, davacı TEK avukatı tarafından duruşma istekli olarak...
Zorunlu Geçit için Kat Malikleri Kuruluna Başvurulur mu? – Geçit Hakkı Davası
Bağımsız bölüme zorunlu geçit yolunun genişletilmesi için yönetim planında değişiklik yapılmasına dair dava; kat malikleri arasında ayni nitelikte bir uyuşmazlık teşkil ettiğinden, kat malikleri kuruluna başvurulması gerekmeksizin, genel hükümlere göre çözümlenmelidir. Taraflar arasındaki 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca davacının bağımsız bölüme zorunlu geçit yolunun genişletilmesi için yönetim planında değişiklik yapılması...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.