Kamulaştırılan Yerin Arsa – Arazi Ayrımı – Kamulaştırma Bedeli Davası
1- Bir taşınmaza arsa olarak değer biçilebilmesi için belediye imar planında olması, değilse belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla birlikte etrafının meskun olması ve belediye hizmetlerinden yararlanması gerekir. 2- Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilir. 3- Tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davacı idare...
Vakıf Taşınmazlarda Kayyım Atanması – Alacak Davası
Hazinenin hakkı, mutasarrıfın mirasçısı bırakmadan ölmesine bağlıdır. O halde Hazine o kişinin öldüğünü veya gaip olduğunu belgelemek zorundadır. Taraflar arasındaki kayyımlık kararının kaldırılması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 22.11.1993 gün ve 1991/443 E. 1993/851 K. sayılı kararın incelenmesi, dava ihbar edilen İstanbul Defterdarı vekili ile...
Hile ile Taşınmazı Üzerine Alma – Tescil Davası
Davalının, davacıyı yaşlılık aylığı bağlatacağına inandırıp kandırarak dava konusu iki parça taşınmazın, tapuda satış göstermek suretiyle kendisine devir ve temlikini sağladığı ve böylece davacıyı hata ve hileye düşürdüğü, davacı tanıklarının birbirini tamamlayan sözleri ile kanıtlanmıştır. Bu durumda davanın kabulü gerekir. (818 s. BK. m. 24, 28) Taraflar arasında görülen davada; davacı, hile ve hata hukuksal nedenine dayanarak,...
Baraj Gölü Altında Kalan Taşınmazlar – Tescil Davası
Baraj gölü altında kalan taşınmazlar kadastroya tabi tutulamaz. (Medeni Kanun madde 715) (766 sayılı Tapulama Kanunu) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 16) Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında, temyiz konusu...
Meradan Yararlanma Hakkı – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Orman Kanunu’nun 20 ve izleyen maddelerine göre Devlet ormanları içinde mera, yaylak ve kışlak bulunabilir. Buralardan idarenin izin ve denetimi altında yararlanılabilir. 2- Çekişmeli yerin niteliği, orman veya orman içi mera olup olmadığı yöntemine uygun olarak araştırılmalıdır. 3- 31.5.1965 gün 4/2 s. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararınna göre, tek başına bir köye ait olan meranın tümünün veya bir kısmının diğer bir köy...
Kadastro Dışı Bırakılan Yerlerin Tescili – Tescil Davası
1- Kadastro dışı bırakma işleminde, taşınmazın geometrik duruma belirlenmediğinden bir tespit işlemi değil ise de, görevlilerce o yerin tescile tabi olmadığı saptandığından bu işlem bir kadastro işlemidir. 2- Tescil harici kalmış bir taşınmazın Medeni Kanun 713/1 uyarınca tescil edilebilmesi için tespit dışı bırakılma tarihinden itibaren 20 yılı aşkın tasarrufun gerçekleşmesi gerekir (4721 sayılı Medeni Kanun madde 713/1; 3402 sayılı...
Tapu Kayıtlarından Malikin Belirlenememesi – Tapu İptal Davası
1- Dikkat gösteren herkesin malikin kim olduğunu anlayamayacağı hallerde tapu sicilinde yazılı olan malikin bilinemediğinin kabulü zorunludur. 2- Ayrıca, tapu kaydındaki malik sütunu boş bırakılmış, malik adının müphem ve yetersiz gösterilmiş olması veya tapu kaydının mevcut olmayan bir şahıs (nam-ı mevhum) adına tescil edilmiş olması gibi durumlarda malikin kim olduğunun anlaşılamadığının kabulü gerekir. 3- Davada ispat yükü davacı...
Tapusuz Taşınmazlarda Edinim Limitleri – Tescil Davası
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi hükmüne göre zilyedliğin bu kanunda yazılı belgelerden birisi ile ispatı yoluna gidilemeyen hallerde zilyedin kazanabileceği miktar sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönümü geçemeyecektir. Taşınmaz, davacıya muristen intikal ettiğine ve intikal tarihi ile dava tarihi arasında iktisabı sağlayan sürenin geçmediği belirlendiğine göre, 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler...
Bakım Alacaklısının Özel Bakıma Muhtaç Olup Olmaması – İptal Davası
Kanun bakım alacaklısı yönünden gerçek kişi olması dışında özel bir nitelik öngörmemiştir. Sözleşmenin hedefi maddi destek elde etmek değil, tarafların, bilhassa bakım alacaklısının sosyal durumuna uygun bir bakım elde etmektir. (818 s. BK. m. 511-514) (6098 s. TBK m. 611, 614) M. Kemal ile Emine ve Mustafa arasındaki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ve tapu kaydının iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece...
Mirasçılar Arasında Devir, Satış – Feragat İcbar Davası
1- İştirak halinde mülkiyette her iştirakçinin, kendi payını ortaklardan birisine devir ve temliki, satış vaadinde bulunması mümkün olduğu gibi kendisine karşı feragat-icbar davası açılması da olanaklıdır. 2- Mirasçılar arasındaki davada süreyi geçiren mirasçı, süresinde temyiz eden mirasçının temyizinden faydalanamaz. 3- Mirasçılar arasındaki davada süresinde davayı temyiz eden mirasçı, süreyi geçiren diğer mirasçıların savunmasına...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.