Ölünceye Kadar Bakma Anlaşmalarında Tenkis İstenmesi – Tenkis Davası
1- Ölünceye kadar bakma sözleşmesinde bakım alacaklısının bakım anında özel bakıma muhtaç olma şartı aranmaz. Mirasçı olabilecek kimselerle yapılmış olan ölünceye kadar bakma sözleşmesi kurulması sırasında özel bakıma muhtaç olmamak, bu sözleşmenin mahfuz hisse kurallarının bertaraf maksadına matuf olduğunu kabule yeterli değildir. 2- Aksi ispatlanmadıkça ölünceye kadar bakma sözleşmesi ivazlı tasarruflardan olup tenkisi istenemez....
Yapılan Satış Sözleşmesinin Geçerli Olup Olmaması – Alacak Davası
Arsa sahibine bir pay mülkiyetini karşı tarafa geçirme ve dairelerin satış vaadi borçlarını yükleyen sözleşmelerin geçerli sayılması için Tapu Sicil muhafızları tarafından veya noterlerce doğrudan doğruya (re’sen) düzenlenmiş olması yeterlidir. (Medeni Kanun madde 706) (818 sayılı Borçlar Kanunu madde 22, 213) (1512 sayılı Noterlik Kanunu madde 60) (2644 sayılı Tapu Kanunu madde 26) (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 25,...
Bağıştan Geri Dönme Sebepleri – Tapu İptal ve Tescil Davası
Basit olayları rücu nedeni kabul etmek, bağıştan yararlanan kişiyi bağışlayanın baskısı altında tutmak sonucunu doğuracağından, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı bir tapu iptali ve tescil davasında deliller değerlendirilirken, olayların nitelikleri, kapsamı ve özellikle önem dereceleri göz önünde bulundurulmalıdır. (818 sayılı Borçlar Kanunu madde 244/2) (Medeni Kanun madde 510) (6098 Türk Borçlar Kanunu madde 295/2) Davacı...
Medeni Kanun’a Göre Binadan Kasıt – Tescil Davası
Medeni Kanun’un 718. maddesinde sözü edilen yapının bina niteliğine sahip olması gerekir. Yasada bahsedilen binadan amaç, temelli ve devamlı kalması maksadıyla yapılan, barınılan, içinde çalışılan az çok kapalı tesislerdir. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.6.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.4.2003 günlü hükmün Yargıtay’ca...
Gayrimenkul Satışında Velayet ve Vesayet Farkı – Tescil Davası
1- Vesayet altındaki bir kimsenin taşınmazının satışında Sulh Hukuk Mahkemesi’nden izin alınması ve satışın Asliye Hukuk Mahkemesine onaylattırılması gerekir. 2- Ancak, Medeni Kanun 419/son uyarınca “kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır” emredici hükmü karşısında annenin vasi tayini kararı velayet altına konulma olarak algılanmalıdır. 3- Medeni Kanun 342/son ve 343 uyarınca...
Muvazaalı Davalarda Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası
1- Muvazaalı sözleşme belirli bir zamanın geçmesi ile geçerli hale gelmez. Muvazaa davaları hiçbir süreye bağlı değildir. 2- Muvazaaya dayanan davada, koşulları varsa 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. (766 sayılı Tapulama Kanununun 31/2.) maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü süre uygulama yeri bulur. Dava, Borçlar Yasasının 18. maddesinden kaynaklanan muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine...
Muhtesatın Yıkılması Aşırı Zarara Yol Açarsa – Yıkım Davası
1- Medeni Kanun’un 722/2. maddesine göre … arsa sahibinin rızası alınmadan bina yapılmış ise, yıkımı aşırı zarar doğumuna yol açmadıkça arsa sahibi binanın yıkılıp sökülmesini isleyebilir. 2- Ancak, maddenin uygulanmasında binanın korunması hususundaki genel fayda göz önünde tutulmalıdır. Ne var ki binanın arsa sahibi yönünden de değerlendirilmesi ve hak dengesinin kurulması gerekir. 3- Yıkımın fahiş zarar doğurup...
Ticareti Terk Edenin Muvazaalı Devri – İstihkak Davası
1- Alacaklı ile borçlu arasındaki ilişkiyi ve borcu bilenin, borcun doğumundan sonra borçlu ile gerçekleştirdiği devir sözleşmesi alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik bulunması nedeniyle istihkak iddiası muvazaaya dayanır. 2- Ticareti terk eden kişi İcra ve İflas Kanunu 44. maddesindeki işlemleri yerine getirmediği takdirde alacaklısına karşı sorumluluğu devam eder. (2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu madde 44, 96, 9, 277) Mahalli...
İmar İhyadan Söz Edilebilmesi İçin… – Tescil Davası
Gübre atıp, otuna temizleyerek taşlarını toplamak imar ihya sayılmaz. H.D. ve müşterekleri ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair, Ordu Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen, 30.12.1991 gün ve 24/1061 sayılı hükmün, duruşma yapılması suretiyle Yargıtay’ca incelenmesi, davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 3.11.1992 Salı günü tayin...
Kamu Malı Kamulaştırılabilir mi? – Kamulaştırma Davası
1- Kamu tüzel kişilerinin ve kuramlarının sahip oldukları taşınmaz mal, kaymak veya irtifak hakları, diğer bir kamu tüzel kişisi veya kurumu tarafından kamulaştırılamaz. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 30/1) 2- Hazineye ait taşınmazın 2942 sayılı Yasanın genel hükümleri uyarınca kamulaştırılması yönünde kurulan işlem yok hükmündedir. Danıştay 6. Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.