Vakıf Taşınmazlarda Mahluliyet Kararı – Tescil Davası
Eyl24

Vakıf Taşınmazlarda Mahluliyet Kararı – Tescil Davası

Vakıflar Kanunu’nun 2. maddesine göre mutasarrıfın Medeni Kanun’un yürürlüğünden sonra ölmesi halinde vakıflar idaresine, malikin Hazineden başka mirasçı bırakmadan öldüğü yönünde karar (mahluliyet kararı) alma yetkisi tanınmamıştır. İdare mülkiyet hakkının kendisine geçtiğini yargı önünde ispat etmelidir. (2762 sayılı K. madde 29/2) Taraflar arasındaki kayyumluğun kaldırılması ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama...

Devamını Oku
Kaplıca, Şifalı Su gibi Yerlerin Tescili – Tescil Davası
Eyl23

Kaplıca, Şifalı Su gibi Yerlerin Tescili – Tescil Davası

İçmeye ve yıkanmaya mahsus, şifalı sıcak ve soğuk maden suları, Vilayet Özel İdarelerine aittir. (2709 sayılı Anayasa madde 130) (927 sayılı Sıcak ve Soğuk Maden Sularının İstismarı ile Kaplıcalar Tesisatı Hakkında Kanun, madde 5) Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine, yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi; gereği düşünüldü:...

Devamını Oku
Köy Meydanının Tarlaya Dönüştürülmesi – Tescil Davası
Eyl22

Köy Meydanının Tarlaya Dönüştürülmesi – Tescil Davası

Köy meydanının 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/B maddesi gereğince haritasında meydan olarak gösterilmesiyle yetinilmesi gerekir. Köy meydanı olan taşınmazın Köy Tüzel Kişiliği adına tarla olarak tesciline karar verilmesi isabetsizdir. Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki...

Devamını Oku
Tespit Dışı Bırakılan Yerlerin Edinimi – Tescil Davası
Eyl20

Tespit Dışı Bırakılan Yerlerin Edinimi – Tescil Davası

1- Tespit dışı bırakılan bir yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemekle beraber bu işlem bir kadastro işlemidir. 2- Tespit dışı bırakılan taşınmaz için 3402 sayılı Kadastro Kanunu 7/4. (766 sayılı Tapulama Kannu’nun 2.) maddeleri uyarınca işlem yaptırılmamışsa tespit dışı bırakma işlemi kesinleşir. 3- Tespit dışı kalmış taşlık ve çalılık yerler Medeni Kanun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu 14 ve 17. madde hükümlerine göre...

Devamını Oku
Kayyım ile Dava Takibi Yapılması – Tapu İptal Davası
Eyl19

Kayyım ile Dava Takibi Yapılması – Tapu İptal Davası

1- Medeni Kanun’un 713/2. maddesine dayanan iptal ve tescil davalarında kayıt maliklerine kayyım tayin edilerek davaya devam olunamaz. 2- Kayıt maliki sağ ise kendisinin, ölmüş ise mirasçılık belgesi istenerek mirasçılarının araştırılıp davanın bunlara yöneltilmesi, ölmüş olanların mirasçılarının davaya katılması için davacılara süre verilmesi ve malik mirasçı bırakmadan ölmüş ve bu husus mirasçılık belgesi ile sabit ise Medeni...

Devamını Oku
Vefa Hakkının Tapuya Şerh Edilip Edilmemesi – Geri Alım Davası
Eyl18

Vefa Hakkının Tapuya Şerh Edilip Edilmemesi – Geri Alım Davası

Vefa hakkı, kurucu nitelikte yenilik doğuran haklardandır. Vefa hakkı tapu siciline şerh edilirse, ayni hak gücünü kazanır. Vefa hakkı, konusu olduğu malın yok olması, hak sahibinin vazgeçmesi, özellikle hak sahibinin şahsı göz önünde tutularak kurulmuşsa, onun ölümü sonucu, tapu siciline şerh edilmemişse, malın üçüncü kişiye satılması ile sona erer. (Medeni Kanun madde 736) Taşınmaz bir malın maliki, temlik ettiği bu malını, önceden...

Devamını Oku
Kiracı, Malik Gibi Sorumlu Tutulur mu? – Tazminat Davası
Eyl17

Kiracı, Malik Gibi Sorumlu Tutulur mu? – Tazminat Davası

Komşuluk hukuku nedeniyle açılacak davalarda sınırlı ayni hak sahipleri de, bu hakları kullanmaları nedeniyle malik gibi sorumlu tutulur. Ancak, kira, vekillik veya hizmet sözleşmesi ile taşınmazı elinde bulunduran için bu kural geçerli değildir. Taraflar arasında görülen davada; davacı vekili, davalı A.’ya ait olup, diğer davalı C.’nin kiracı sıfatıyla oturduğu taşınmazdan akıtılan pis suların, 202 ada, 12 parsel sayılı...

Devamını Oku
Geçit Hakkı Sözleşmesinde Resmi Şekil Şartı – Geçit Hakkı Davası
Eyl16

Geçit Hakkı Sözleşmesinde Resmi Şekil Şartı – Geçit Hakkı Davası

1- Müşterek mülkiyete konu taşınmazın ifrazının yapılacağı sırada geçit yeri konusunda imzası noterden onanlı biçimde yapılan sözleşme resmi mahiyette olmadığından geçerli değildir. 2- Sözleşmenin geçersizliği halinde davacıya genel yola çıkış için en elverişli yerlerden geçit kurulması gerekir. Taraflar arasındaki geçit hakkı tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonun da; Çayıralan Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair...

Devamını Oku
İçinde Eski Eser Olan Taşınmazın Tescili – Tespit Davası
Eyl15

İçinde Eski Eser Olan Taşınmazın Tescili – Tespit Davası

Eski eser sınırlı kayıtlar miktarlarıyla geçerlidir. Ancak içinde eski eser olan taşınmaz ve koruma alanı tapu siciline şerh verilir. (2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu madde. 5, 6, 7) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 20, 33). Davacı Maliye Hazinesi ile Kaş Orman İşletme Müdürlüğü ve davalı ve davacı A.K. ve G.A. mirasçıları G.Ö., S.H. ile T.A. arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama...

Devamını Oku
Zaruret Halinde Mecra Hakkının Kullanımı – Geçit Hakkı Davası
Eyl14

Zaruret Halinde Mecra Hakkının Kullanımı – Geçit Hakkı Davası

Lehine mecra hakkı istenen binanın halen yanından geçen Belediyeye ait şehir kanalına bağlanmasının mümkün olduğu ve dolayısıyla arsanın ve binanın konumundan kaynaklanan bir zaruret hali bulunmadığı anlaşıldığına göre, davalıya ait parsel aleyhine mecra hakkı kurulmasına karar verilmesi doğru değildir. (Medeni Kanun madde 744) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.7.1994 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi...

Devamını Oku