Paylı Mülkiyette Geçit Davasını Bir Kişi Yürütebilir mi? – Geçit Hakkı Davası
Eki05

Paylı Mülkiyette Geçit Davasını Bir Kişi Yürütebilir mi? – Geçit Hakkı Davası

Geçit hakkı ve mecra hakkı davalarının, taşınmazın tüm maliklerince birlikte görülmesi gerekir. Bu husus, uyuşmazlığın niteliğine göre dava şartıdır. (Medeni Kanun madde 747) Taraflar arasındaki, geçit hakkı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Keçiborlu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, davanın kabulüne dair verilen, 13.7.1992 gün ve 1989/159-1992/36 sayılı kararın incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;...

Devamını Oku
Mecra Hakkının Krokide Belirtilmesi Gerekliliği… – El Atmanın Önlenmesi Davası
Eki03

Mecra Hakkının Krokide Belirtilmesi Gerekliliği… – El Atmanın Önlenmesi Davası

Mecra hakkına ilişkin davada, karara esas alınan bilirkişi krokisinin infaza olanak sağlayacak biçimde düzenlenmesi gerekir. Ayrıca karar, HUMK.nun 388. maddesinde belirtilen özelliklere uygun yazılmalıdır. (1086 s. HUMK. m. 275, 283, 284, 286, 388) (6100 s. HMK. m. 266, 281, 282, 400) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.1994 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve kal‘, davalılar tarafından da karşı...

Devamını Oku
İnşaat Nedeniyle Komşu Taşınmazın Zarar Görmesi – Tazminat Davası
Eki02

İnşaat Nedeniyle Komşu Taşınmazın Zarar Görmesi – Tazminat Davası

Davalı idare, komşu arsa maliki olarak kusursuz sorumluluk esaslarına göre davacının zararından sorumludur. Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı, davalı Banka hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 3.081.921 liranın, haksız fiil tarihinden itibaren, yasal faiziyle birlikte davalı M.M.’den alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin...

Devamını Oku
İmar Kanunu İfraza İmkan Vermiyorsa… – Tescil Davası
Eki01

İmar Kanunu İfraza İmkan Vermiyorsa… – Tescil Davası

İmar Kanunu’nun ifraza imkan vermediği hallerde, taraflar anlaşarak ifraz imkanı sağlanamaz. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve temliken tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sinop Asliye hukuk Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 11.02.1999 gün ve 1997/425 E. 1999/22 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay...

Devamını Oku
Tapuda Sahte Vekaletname ile Yapılan İşlem… – Tazminat Davası
Eyl30

Tapuda Sahte Vekaletname ile Yapılan İşlem… – Tazminat Davası

Kat mülkiyetine tabi bağımsız bölüm A adına kayıtlı iken, A’ya ait kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte noter vekaletnamesi ile gerçekleştirilen tapu intikalinde zarar, tapu sicilinin tutulmasından değil, sicilin düzenlenmesine etken olan vekaletnameden kaynaklanmaktadır. Hazinenin sorumluluğu tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanmakta olup, kusursuz sorumluluktur. Ancak hazine, uygun illiyet bağının kesildiğini ispat...

Devamını Oku
İdari Makamın Men Kararına Karşı Dava Nerede Açılır? – El Atmanın Önlenmesi Davası
Eyl29

İdari Makamın Men Kararına Karşı Dava Nerede Açılır? – El Atmanın Önlenmesi Davası

1- Bir kişinin diğeri aleyhine idari makamlara müracaatla o kişi hakkında el atmanın önlenmesine şeklinde karar alması hukuk dahilinde bir müdahale ve muaraza olarak tanımlanır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonunda toplanan deliller takdir olunarak, bu istek bakımından olumlu yada olumsuz bir karar verilmek gerekir. 2- Makamlarca mahsus kanunlarına göre verilen men kararlarının iptaline idari yargıca karar verilir. 3- 3091...

Devamını Oku
Toprağın Verimini Arttırmak İmar İhya Sayılır mı? – Tescil Davası
Eyl28

Toprağın Verimini Arttırmak İmar İhya Sayılır mı? – Tescil Davası

Başka yerden toprak getirip, karışım yapmak suretiyle toprağın verim gücünü arttırmak imar ihya sayılmaz. F.K. ile Hazine, dahili davalı DSİ Genel Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, Bafra Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen. 11.4.1991 gün ve 845/440 sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelemesi, Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Dava konusu...

Devamını Oku
Paylı Mülkiyette Feragatte Bulunmak – Tescil Davası
Eyl27

Paylı Mülkiyette Feragatte Bulunmak – Tescil Davası

Her paydaşın önalım talebi, önalımlı payın tamamına şamildir. Davacı paydaşlardan birinin (pay sahibinin mirasçılarından bir kısmının) dava görülmekte iken hakkından mutlak surette vazgeçmesi davayı takıp eden diğer paydaşın yararınadır. Yoksa feragate konu kısmın davalı üzerinde kalmasını gerektirmez. Taraflar arasındaki, önalım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Borçka Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair...

Devamını Oku
Belediyeler LPG İstasyonu için Kamulaştırma Yapabilir mi? – İptal Davası
Eyl26

Belediyeler LPG İstasyonu için Kamulaştırma Yapabilir mi? – İptal Davası

Her ne kadar belediye hizmet alanı olarak kamulaştırma yapılmışsa da, kamulaştırma işlemi tamamlanmadan taşınmazın LPG istasyonu yapılması için ihaleye çıkarılması karşısında, kamulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Danıştay 6. Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacının hissedarı olduğu, … İli, … İlçesi, …pafta,...

Devamını Oku
Kamulaştırılan Taşınmazın Geri Alınabilmesi – Geri Alma Davası
Eyl25

Kamulaştırılan Taşınmazın Geri Alınabilmesi – Geri Alma Davası

Taşınmazın geri alınabilmesi için kamulaştırma yapan idarece, kamulaştırma bedelinin kesinleşmesinden itibaren 5 yıl içinde kamulaştırma ve devir amacına uygun hiçbir işlem veya tesisatın yapılmaması, taşınmazın olduğu gibi bırakılması gerekir. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 23) Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanunu’nun 23. maddesine dayanan geri alma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair...

Devamını Oku