Zaman Aşımı ile Zilyetlik İstemi – Tescil Davası
1- Medeni Kanun’un 712. maddesine göre bir taşınmaz malı kazanacak olan kimse, tapuda malik olarak kayıtlı olmalı ve bu kayıt haklı nedene dayanmamalıdır. 2- Zaman aşımı yoluyla taşınmaz malları belirtme gününde kazandığını öne süren kişinin Hazine adına belirtilip tescil edilen yerlerin kaydının iptali ve adını tescilini istemesine engel yoktur. (Medeni Kanun madde 712) Taraflar arasındaki 4763 sayılı Yasaya göre Hazine adına...
Tapusuz Taşınmazın Bakım Sözleşmesi ile Devredilmesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Tapusuz taşınmaz malların da tapulu taşınmazlardaki gibi ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi ile verilebilmesi için, sözleşmenin yasadaki biçim kuralına uydurularak yapılması gerekir. Böyle bir sözleşme olmamakla birlikte taraflar geçerli bir sözleşme varmış gibi yükümlülüklerini yerine getirmişlerse, sözleşme geçersiz denilemez. (YİBK. 5.6.1957 T. 13/20). Taraflar arasındaki tescil ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı...
Bazı Mirasçıları Gözardı Ederek Taşınmaz Satmak – Önalım Davası
Uyuşmazlık, bir kısım mirasçıların ketmedilmesi suretiyle davalıya taşınmazın tamamının satışının geçerli olup olmadığı, bu intikalin pay satışı şeklinde kabul edilip edilmeyeceği noktasında olduğuna göre davacıya tapu iptal ve tescil davası açması için süre verilmesi, dava açıldığı takdirde o dava sonucunun beklenmesi icap eder. Dava dört parça taşınmazda önalım hakkının (şuf’a hakkının) tanınması suretiyle tapu iptali ve...
Farklı Tapuya Dayanarak Taşınmazda Hak İddiası – Tescil Davası
Satım sureti ile taşınmazı elinden çıkaran kişi aynı yere ait olduğunu ileri sürerek ve bir başka tapuya dayanarak istekte bulunamaz ve bu talebe değer verilemez. (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 14, 28) Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro...
Murisin, Mirasçılardan Mal Kaçırma Beyanı – Tescil Davası
1- Murisin mirastan mal kaçırmak amacıyla payını noter satış vaadi senedi ile devrettiğini kadastro memurları önünde belirtip, tespitin vaat edilen adına tescilinin sağlanmak amacıyla muvafakat vaki olmuş ise tespit geçerli olur. 2- Kadastro teknisyenleri huzurunda verilen beyan, sözleşmedeki şekil unsurunu tamamlamış sayılır. Başka bir anlatımla muris muvazaasının dayanağı 1.4.1974 T. 1/2 s. İçtihatları Birleştirme Kararında...
Mirasçılarından Mal Kaçırma Amacıyla Toruna Hibe – Mirasta İade Davası
1- Muvazaa, tenkis ve mirasta iade davaları yasaların farklı hükümlerinde düzenlenen nitelikleri, kapsamları, hüküm ve sonuçları, tamamen değişik davalardır. 2- İntifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle, kuru mülkiyetin tapuda bağışlanarak intikalinde 1.4.1974 gün 1/2 s. İçtihadı Birleştirme Kararı’nın uygulama yeri yoktur. Bu tür temlikler hakkında tenkis davası açılabilir. Miras bırakanın çocukları olan davacılar M.C., E.B.ve...
İntifa Hakkı ile Yüklü Taşınmazın Satışı – Paydaşlığın Giderilmesi Davası
1- Ortaklığın giderilmesi istenen taşınmaz üzerinde intifa hakkı varsa, bu hak sahibinin davaya dahil edilmesi zorunlu olduğu gibi, taşınmazın 14.3. I960 gün ve 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca intifa hakkı ile yükümlü olarak satılması gerekir. 2- İntifa hakkı sahibi yalnız başına bu hakkının paraya çevrilmesini, taşınmazın intifasız satışını isterse diğer paydaşların muvafakatlarını aramaksızın taşınmazın intifasız...
İzinsiz Doldurulan Yerlerin Tapu Kaydı – Tescil Davası
Tapu Kanunu’nun izinsiz doldurulan yerlerin yasal koşulları çerçevesinde dolduran namına tapuya tesciline imkan tanıyan maddesi 3194 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan 6785 sayılı İmar Kanunu’nun 1605 sayılı Kanunla eklenen ve değiştirilen ek 7. maddesi uyarınca 20.7.1972 tarihinde yürürlükten kaldırılmış olduğuna göre, denizden izinsiz doldurulan çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak 3.10.1975 tarihinde idari yoldan...
Sulama Şebekesinin Kullanımından Doğan Problem – Müdahalenin Önlenmesi Davası
Sulama şebekesinin kullanılmasından doğan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması amacıyla temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup...
Kat Mülkiyetli Bir Binaya Baz İstasyonu Konması – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca kat malikleri arsa payları oranında paylı mülkiyet sahibidirler. Ortak yerlerde değişiklik yapılabilmesi için tüm kat maliklerinin rızasının bulunması gerekir. 2- Baz istasyonunun sıhhi yönden verebileceği zarar, Elektrik Mühendisi bilirkişi raporu ile belirlenemez, üç kişilik uzman bilirkişilerden rapor alınmak gerekir. Davacı, 38 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.