Emlak Beyannamesinde Gösterilen Taşınmaz Miktarı – Tescil Davası
Davacının emlak beyannamesinde gösterdiği taşınmaz miktarı bağlayıcı değildir. Miktar fazlası yönünden zilyetliğin beyanname tarihinden itibaren hesaplanacağı kabul edilemez. Taraflar arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bigadiç Kadastro Mahkemesinde davanın kabulüne dair verilen 1.5.1997 gün ve 1996/42 E. 1997/16 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi...
Devlet, Kazandırıcı Zaman Aşımından Faydalanabilir mi? – Tescil Davası
1- Köy tüzel kişiliği dışındaki kamu tüzel kişileri, kanunlarında olanak verilmediği için kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğinden yararlanamaz. 2- Kamu tüzel kişiliği olan Hazine kazandırıcı zaman aşımından faydalanamaz. (766 sayılı Tapulama Kanunu madde 33) Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik...
Bakıp Gözetme Sözleşmesi ile Devredilen Taşınmazda Muvazaa – Tapu İptal ve Tescil Davası
1- Muris tarafından ölünceye kadar bakma sözleşmesi uyarınca devredilen tapu kayıtlarının, murisin asıl amacının mirasçılardan mal kaçırmak olduğu gerekçesiyle iptali, bu olmadığı takdirde tenkis istemleri kademeli olarak ileri sürülebilir. 2- Murisin, ölünceye kadar bakıp gözetme karşılığı yaptığı temlikin muvazaa ile illetli olup olmadığının belirlenebilmesi için; sözleşme tarihinde murisin yaşı, fiziki ve genel sağlık durumu, aile...
Hazineye Ait Yerin Köy İhtiyar Heyeti Tarafından Satılması – Tescil Davası
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 18. maddesi hükmü gereği Hazineye ait taşınmazları köy tüzel kişiliğinin satış yetkisi yoktur. (442 s. Köy K. m. 44/3) (4753 s. K. m. 64) Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 1030 parsel sayılı 505 metrekare...
Hem Tenkis Hem Muvazaa Nedeniyle Dava Açılması – Tescil Davası
22.5.1987 T. 4/5 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil isteği ile tenkis isteğinin kademeli olarak ileri sürülmesi mümkündür. Ancak, isteklerden biri hakkında açılan davanın kabulle sonuçlanıp kesinleşmesi halinde, davacı ileri sürdüğü hukuki sebepler yönünden tercihini o yolda kullanmış ve iradesi kesinleşen kararla geçerlilik kazanmış sayılır. Bundan sonra, öteki hukuki...
Çekişmesiz Zilyetlik, İstihkak Davası, Çifte Tapu – Tescil Davası
1- İskanen dağıtılan taşınmazlar 10 yıl satılamazlar. Bu süre kazandırıcı zaman aşımına dayanan alıcının zilyetlik süresinden çıkarıldıktan sonra koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilmelidir. 2- Çekişmesiz zilyetlik hakiki malikin istihkak davası açmadığı veya açsa dahi davanın netice vermediği zilyetliktir. Zilyet aleyhine açılmayan ve açılsa dahi çekişmenin netice vermediği dava ile zilyetlik kesilmez. Taraflar arasındaki...
Sahibi Bilinemeyen Taşınmazın Tescili – Tapu İptal ve Tescil Davası
1- Dikkat gösteren herkesin malikin kim olduğunu anlayamayacağı hallerde tapu sicilinde yazılı olan malikin bilinemediğinin kabulü zorunludur. 2- Ayrıca tapu kaydındaki malik sütunu boş bırakılmış, malik adının müphem ve yetersiz gösterilmiş olması veya tapu kaydının mevcut olmayan bir şahıs adına tescil edilmiş olması gibi durumlarda malikin kim olduğunun anlaşılamadığının kabulü gerekir. 3- Davada ispat yükü davacı tarafa düşer....
Tespit Harici Kalmış Taşınmazın Tescilinin İstenmesi – Tescil Davası
1- Tespit harici taşınmazın tescili istemlerinde, Kadastro Müdürlüğünden tespit dışı kalma tarihi, nedeni, tespit anındaki durumunun sorulması, gerekiyorsa paftasının incelenmesi, 2- Keşifte taşınmaz değişik nitelikte bölümler içeriyorsa bunların krokisinde gösterilmesi, niteliklerinin açıklanması, öncesinin ne olduğunun belirlenmesi gerekir. 3- Tespit dışı kalan taşınmazda daha sonra imar uygulaması sonucu kayıt oluşması halinde dava...
Teminat Amacıyla Devredilen Taşınmazın Durumu – Tapu İptal ve Tescil Davası
1- Mülkiyetin, teminat için temliki inançlı işlemdir. Bu temlik ile bir kimse bir taşınmaz üzerindeki hakkını, mülkiyeti devretmek için değil de sırf bir teminat göstermiş olmak için alacaklıya devretmektedir. Amaca ulaşılınca alacaklı, mülkiyetini kazanmış olduğu şeyi sahibine geri vermek borcu altına girmektedir. 2- Türk Borçlar Kanunu’nun 19. maddesine göre kendi edimini yerine getirmeyen veya getirme teklifinde bulunmayan...
Tehlike Korkusuyla İmzalanan Sözleşmenin Bağlayıcılığı – Alacak Davası
İki tarafa borç yükleyen sözleşmeler, serbest ve sağlıklı irade ürünü bulunmaları halinde tarafları bağlar. Karşı tarafın uyandırdığı tehlike korkusu ile hiç arzu etmediği bir belgeyi imzalayan kişi, o belge ile bağlı olmaz. Bunun için bu yoldaki beyanının karşı tarafa ulaşması yeterlidir. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.