Orman İçindeki Boşluk Zilyetlikle Elde Edilebilir mi? – Tescil Davası
Ara02

Orman İçindeki Boşluk Zilyetlikle Elde Edilebilir mi? – Tescil Davası

Orman içi boşluk olan taşınmaz, yapılan orman tahdidinde orman tahdidi dışında bırakılmış ise orman sayılmaz. Ancak orman içi boşluklar orman sayılmasa da ormanın bütünlüğünü bozması nedeniyle bu yerler zilyetlikle kazanılamaz. 6831 sayılı  Orman Kanunu’nun 17/2. madde kapsamına bir taşınmazın girebilmesi için, mülkiyet belgesinin olmaması ve orman bütünlüğünü bozması gerekir. Taraflar arasındaki tescil, el atmanın önlenmesi,...

Devamını Oku
Göl Yatakları Zilyetlikle Edinilebilir mi? – Tescil Davası
Ara01

Göl Yatakları Zilyetlikle Edinilebilir mi? – Tescil Davası

Göl yatağı ve bataklık niteliğindeki taşınmazlar tespit sırasında, tespit dışı bırakılmasına karar verilmelidir. Davacı M.Ü. ile davalı Hazine arasındaki kadastro tespitinde doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği düşünüldü. Kadastro sırasında 155 parsel sayılı 28.650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve...

Devamını Oku
Mera için Hendeğin Sınır Kabul Edilebilmesi – Tespite İtiraz Davası
Kas30

Mera için Hendeğin Sınır Kabul Edilebilmesi – Tespite İtiraz Davası

Dayanılan kaydın çekişmeli taşınmaz yönünden mera okuması halinde bu keyfiyet, komşu kayıtlarla ve eylemli durumla belirleniyorsa, mera olarak kabulü gerekir. Taşınmazla meranın hendek sınırıyla ayrılması, taşınmazın meradan açılmadığı anlamına gelmez. Davacı Z.S. ile davalı Maliye Hazinesi arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa Yenişehir Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen...

Devamını Oku
Dere Yatakları Özel Mülkiyete Geçebilir mi? – Tescil Davası
Kas29

Dere Yatakları Özel Mülkiyete Geçebilir mi? – Tescil Davası

Aktif dere yatakları zilyetlikle kazanılamaz. Yağışlı mevsimlerde dere şeklinde akıntı oluşturup daha sonra yabani otlarla kaplanan taşınmaz özel mülkiyete konu olamaz. A.Ç. ile Hazine ve Başören Köyü Muhtarlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Altınyayla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.06.1998 gün ve 15-39 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya...

Devamını Oku
Meranın Özel Mülkiyeti Aktarımı – Tespite İtiraz Davası
Kas27

Meranın Özel Mülkiyeti Aktarımı – Tespite İtiraz Davası

Mera sınırlı iskan kaydının kapsamını tayin ederken, daha sonra 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu’na göre mera yönünün dağıtılmış olması ve dağıtılan şahıs kayıtlarının kayıt sahibini okuması halinde mera sınırı kesinleşmiş sayılır. Davacı Maliye Hazinesi ile davalılar A., H.ve İ.K.ve R.S.arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çatalca 2. Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen...

Devamını Oku
Meralık Alanın Tarlaya Dönüştürülmesi – Tescil Davası
Kas25

Meralık Alanın Tarlaya Dönüştürülmesi – Tescil Davası

Meradan sökülerek tarla haline getirilen yer hakkında senetsizden ihdas olunan tapu kaydının, amme emlakinden olan meranın özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceği sebebiyle iptali gerekir. Tapu kaydının tedavülünde iyi niyetle iktisap hükümlerinden yararlanılamaz. Y.1.HD. kararı: (Dosya münderecatına ve dava açılmadan önce B.nin nizalı yeri diğer davalılara sattığı anlaşıldığına göre mümeyyiz Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle adı...

Devamını Oku
Zilyetlikte Kazandırıcı Zaman Aşımı, Kesinti – Tescil Davası
Kas24

Zilyetlikte Kazandırıcı Zaman Aşımı, Kesinti – Tescil Davası

Orman tahdidi dışındaki taşınmaz eylemli olarak orman niteliğini taşıyorsa, kesintisiz zilyetlikten ve zaman aşımı ile iktisaptan bahsedilemez. (Medeni Kanun madde 713, 976) Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm...

Devamını Oku
Taşlık, Çalılık Yerlerin Zilyetlikle Edinimi – Tescil Davası
Kas23

Taşlık, Çalılık Yerlerin Zilyetlikle Edinimi – Tescil Davası

Taşlık, çalılık, kayalık özelliği nedeniyle kadastro harici kalmasına mahkemece karar verilen taşınmazın, karardan sonra vaki zilyetlik nedeniyle usulen iktisap edildiğinin anlaşılması halinde tescile karar verilebilir. M.A.Z. ile Hazine ve Kızkalesi Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne dair Erdemli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.1999 gün ve 987-220 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Hazine...

Devamını Oku
Tespit Dışı Bırakılmış Taşınmazda Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası
Kas22

Tespit Dışı Bırakılmış Taşınmazda Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası

Tespit dışı bırakılmış park niteliğindeki taşınmaz için aksi iddia edilerek her zaman dava açılabilir. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.2.1998 gün ve 1996/553 E- 1998/61 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 4.3.1999 gün ve 1999/860-1888 sayılı ilamı ile;...

Devamını Oku
Tespitten Sonraki Zilyetliğe Dayanma ve Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası
Kas19

Tespitten Sonraki Zilyetliğe Dayanma ve Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası

1- Medeni Kanun’un 713/2.  maddesine dayalı davalarda Hazine, iptali istenen kayıtta malik değil ise de kayıt maliki mirasçısız ölmüş ise Hazine mirasçı olacağından kayıt malikinin ölü olup olmadığı, mirasçı bırakıp bırakmadığı tespit edilmeden Hazine hakkındaki dava husumetten red edilemez. 2- Davacının kadastro tespitinden sonraki zilyetliğe dayanması halinde dava 3402 s. Kadastro Kanunu’nun 12/2 maddesinde belirtilen 10...

Devamını Oku