Baraj Altında Kalan Taşınmazın İmar ve İhyası – Tescil Davası
Ara16

Baraj Altında Kalan Taşınmazın İmar ve İhyası – Tescil Davası

1- Üzerinde ekim ve dikim yapılmayan, ziraate elverişli olmayan ve ekonomik amacına uygun şekilde kullanılmayan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın imar ihya edildiği kabul edilemez. 2- Baraj su koruma alanında bulunan taşınmazlar iktisaba elverişli olmayan taşınmazlardır. E.E ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair İzmir 5.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.05.2000 gün ve 911-409 sayılı...

Devamını Oku
Zilyetliğin Teslimi – Tapu İptali ve Tescil Davası
Ara15

Zilyetliğin Teslimi – Tapu İptali ve Tescil Davası

Senette çekişmeli taşınmazın zilyetliğinin devir ve teslim edildiği açıkça vurgulanmışsa teslim koşulu yerine gelmiştir. M.A. ile D.H.A aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Altınyayla Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.04.2000 gün ve 43-9 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı, uyuşmazlık konusu...

Devamını Oku
Vakıf Şerhli Taşınmazın Sahipsiz Duruma Düşmesi – Tapu İptal ve Tescil Davası
Ara14

Vakıf Şerhli Taşınmazın Sahipsiz Duruma Düşmesi – Tapu İptal ve Tescil Davası

1 – 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine göre tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyeti vakfı adına tescil edilir. 2- Vakıf şerhinin taşınmaz kayıtlarındaki varlığını sürdürdüğü sürece hukuki sonuçlarını doğurmaya devam eder. Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıflar...

Devamını Oku
Sit Alanı İçindeki Taşınmazın Takası – Tescil Davası
Ara13

Sit Alanı İçindeki Taşınmazın Takası – Tescil Davası

1- Zemin yönünden takas işlemi, sit alanı içinde kalan malikin müracaatı üzerine idarece yapılır. 2- Adliye mahkemelerince idarenin yerine geçilerek, idarenin yetkili olduğu konuda karar verilemeyeceği gibi taşınmaza fiilen el atılmadığından, bedele de hükmedilemez. (2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu madde 15/F) (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 10, 11) Taraflar arasındaki 2863 sayılı Kültür ve Tabiat...

Devamını Oku
Orman Sayılan Yerde Tapulama Yapılması – Tescil Davası
Ara11

Orman Sayılan Yerde Tapulama Yapılması – Tescil Davası

Tapulama tespitine dayanak 6.5.1953 tarih 3 numaralı tapu kaydı, 4486 sayılı Teknik Ziraat ve Teknik Bahçıvanlık Okulları Kanunu’na göre, 15 yıl takyidi olarak oluşturulmuştur. Kaydın iktisap nedeninde, senetsiz Devlete ait hali topraklardan olduğu, Teknik Bahçıvanlık Okulu mezunlarından A. A.T. ‘ye tahsis edildiğinden tescilinin yapıldığı yazılıdır. Uzman bilirkişi raporuna göre, taşınmazın kesin olarak orman sayılan...

Devamını Oku
Gölet Suları Altında Kalan Taşınmazların Durumu – Tescil Davası
Ara08

Gölet Suları Altında Kalan Taşınmazların Durumu – Tescil Davası

Gölet suları altında kalan taşınmazlar hakkında tapu kaydı oluşturulamaz. Bu gibi yerler tespit dışı bırakılmalıdır. Davacı Hazine ile davalı A.İ. vs. arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği Görüşüldü: Tapulama sırasında 2656 parsel sayılı 800 metrekare yüzölçümündeki...

Devamını Oku
Kamulaştırmasız El Atmada Sorumlu İdare – Tazminat Davası
Ara07

Kamulaştırmasız El Atmada Sorumlu İdare – Tazminat Davası

Davacıya ait taşınmaz, davalı idareler arasında akdedilmiş protokol kapsamında bulunan ve protokolde yazılı yol güzergahında olup, bu yolun yapımı sırasında taşınmaza kamulaştırmasız el atmanın olduğu ve protokol hükümlerine göre sorumluluğun Belediyeye ait bulunduğu anlaşıldığından; davalı Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddi kamulaştırmasız el koyma karşılığının davalı belediyeden tahsiline...

Devamını Oku
Kısmen Özelliğini Kaybeden Doğal Sit Alanının Durumu – Tescil Davası
Ara06

Kısmen Özelliğini Kaybeden Doğal Sit Alanının Durumu – Tescil Davası

Doğal sitin görsel açıdan ve biyolojik çeşitlilik yönünden özgün ve ilginç niteliklerini zaman içinde kısmen yitirmesi, geriye kalan kısmın korunması ve geliştirilmesini ortadan kaldırmaz. Dava, Antalya Merkez, Güzeloba Mahallesindeki Yamansız Bataklığının bulunduğu alanın 1. derece Doğal Sit Alanı olarak tesciline, bu alanda 28.6.1989 günlü ve 24 sayılı yüksek kurul ilke kararı koşullarının geçerli olduğuna ilişkin 10.2.1994 günlü,...

Devamını Oku
Başkasının Arsasına Bina Yapılması ve Mülkiyetini İsteyebilmesi… – Tescil Davası
Ara05

Başkasının Arsasına Bina Yapılması ve Mülkiyetini İsteyebilmesi… – Tescil Davası

Başkasının arsasında yapı yapanın oranın mülkiyetini isteyebilmesi, daha önceden kendisinin iyi niyetli davranmasına bağlıdır. Hayrat gayrimenkuller üzerinde özel hukuka ilişkin mal edinme sebepleri uygulanmaz. Bunlar kamu malı niteliğindedir. 1) Bir kimsenin, kendi malı olduğunu sanması için, haklı bir sebep bulunmayan bir toprağı benimseyerek onun üzerine bine yapması eyleminde iyi niyetli olduğu kabul edilemez. Bu sebeple, dava...

Devamını Oku
Koruma Alanı İçinde İnşaat Yapımı – Tescil Davası
Ara04

Koruma Alanı İçinde İnşaat Yapımı – Tescil Davası

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Kanunlarını Koruma Kanunu’nun 8. maddesine göre tescil edilen korunması gerekli kültür ve tabiat varlığının, koruma alanını tespit ve bu alan içinde inşaat ve tesisat yapılıp yapılamayacağı konusunda karar alma yetkisi koruma bölge kuruluna aittir. Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Trabzon,...

Devamını Oku