Geçit Hakkı için Tapulu Taşınmaz Şartı – Geçit Davası
Geçit hakkı, yalnızca tapulu taşınmazların leh ve aleyhine kurulabileceğine ve duruşma sırasında taşınmazların tapuya tescili için önel de istenmediğine göre tapusuz taşınmazlara ilişkin olarak açılan geçit hakkı davasının reddi doğrudur. (Medeni Kanun madde 747) Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.5.1992 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; geçit hakkı davasının reddine, bölümün...
Dumanların Tarla Mahsulüne Zarar Vermesi – Tazminat Davası
Kirletenin, meydana gelen zarardan ötürü, genel hükümlere göre ödeme sorumluluğu saklıdır. Çevre Yasası ile kirletenin sorumluluğu hakkında getirilen hükümler, diğer sorumlulukları ortadan kaldıramaz. Burada, sorumlulukların yarışması söz konusudur. Zarar gören, somut olayda hangi koşulları lehine görüyorsa, ona göre seçim yapıp dava açabilir. Taraflar arasındaki haksız eylemden doğma tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda,...
Pis Su Kanalı için Mecra Hakkı – El Atmanın Önlenmesi Davası
Fiilen davalı taşınmazından geçen pis su kanalı ile ilgili olarak, mecra hakkı ve mevcut kanalın tamirine izin verilmesi istemleriyle açılan dava, davalının açtığı aynı yere ilişkin el atmanın önlenmesi davasıyla birleştirildiğine göre, öncelikle mecra hakkı ile ilgili ihtilafın çözümlenmesi gerekir. Davacı tarafından, davalı aleyhine, 6.8.1991 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın...
Dereden Köprü Kurarak Yararlanma – Geçit Hakkı Davası
Derelerden, köprü kurularak yararlanılabilir. Davacı tarafından, Hazine davalı aleyhine, 9.1.1995 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.2.1996 günlü hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi, davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği...
Komşuluk Hukukundan Kaynaklanan Zarar – Tazminat Davası
Komşuluk hukukundan kaynaklanan ve zararın giderilmesi için açılan bir davada, toplumda birlikte yaşama olanağı sağlayan insancıl, gerçekçi, zorunlu, temel hukuk kuralına göre hakim; somut olayın özelliğini, taşınmazların konumlarını, kullanım amaçlarını, niteliklerini, yöresel örf ve adetleri, toplumun doğal ihtiyaç ve gerçeklerini göz önünde bulundurarak, komşuların birbirlerine göstermekle yükümlü oldukları olağan katlanma ve...
Su Yolu için Geçit Hakkı İstenmesi – Mecra Hakkı Davası
Davalıya ait taşınmazdan davacının taşınmazı lehine su geçit hakkı verilebilmesi için, başka yerden su yolu geçirmenin ya tamamen imkansız olması ya da çok fazla masrafı gerektirmesi lazımdır. Ayrıca, su geçit hakkının davalı taşınmazını ikiye bölmeyecek şekilde geçirilmesi gerekir. (Medeni Kanun madde 744) Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 4.7.1997 gününde verilen dilekçe ile su geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan...
Muhtesatın ve Kullanım Alanının İfrazı – Tescil Davası
Bina ve onun kullanım alanı gözetilerek ifrazın mümkün olması halinde, ifrazen tescile karar verilmelidir. (Medeni Kanun madde 724) Taraflar arasındaki; “haksız inşaat nedeniyle tapu iptali ve tescili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen, 9.11.1993 gün ve 1991/777 – 1993/667 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,...
İmar-İhya Koşulları ve Kamu Hizmetine Tahsis – Tescil Davası
Yürürlüğü sırasında, 1757 sayılı Kanun uyarınca yapılan tahsis işleminin, kazanmaya engel teşkil edebilmesi için, taşınmazın mücerret Toprak Tarım Müsteşarlığı emrine getirilmesi yeterli değildir. Mücerret emre geçirme, 3402 sayılı Kanunun anladığı manada tahsis sayılmaz. Tahsis işle minin, bir kamu hizmetine ve özellikle kamu hizmetinin gereği olan tesisin yapılması amacına yönelik olması gerekir. Bu durumda, hangi maksat için, hangi...
Kamulaştırmasız El Atılan Taşınmaz Bedeli – Tazminat Davası
Arazi niteliğindeki taşınmaza net gelirine göre değer biçilir iken, taşınmazın tespit edilen niteliklerine göre objektif değer artış oranı yüzde kırktan fazla uygulanamaz. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 11/i) Taraflar arasındaki “Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gazinatep Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.6.2003 gün ve...
Arsa Mülkiyetini İsteme Hakkı – Tescil Davası
Medeni Kanun’un 724. Maddesi, binanın kapladığı arsanın mülkiyetini isteme hakkı verir. Bu kesimin ifrazının mümkün olmaması halinde davanın reddine karar verilmelidir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18/son maddesine aykırı olacak şekilde parselin bütünü üzerinde davacı paydaş kılınamaz. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa Asliye 1.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.