Kamu Yararına Ayrılmış Orta Malları – Tespit Davası
YSE Genel Müdürlüğü’nce dağdaki kaynak suyunun indirilmesi ve çeşmenin yaptırılması Tapulama Kanunu madde 35’de öngörülen özgülenme (tahsis) niteliğindedir. Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, iş incelendi, gereği görüşüldü: Tapulama sırasında çekişmeli...
Nısıf Olarak Adlandırılan Taşınmazlar – Tapu İptal Davası
“Nısıf tarla, nısıf dükkan” gibi deyimler taşınmazın ortak mülkiyet konusu olduğunu göstermez. Bu sözcük hukukumuzda bir bütünden ayrılan ve bağımsızlık kazanan iki yarımdan birini anlatmak için kullanılır. (Medeni Kanun madde 1025) Taraflar arasındaki davada; davacı belediyece genişletilen yol içinde kalan dükkan karşılığı verilen yerin tamamını 40 yıla yakın bir süreden beri tasarruf etmekte iken bu yerin 318 ada, 31 parselde yarı...
Zilyetliği Devralanın Dava Hakkı – Tapu İptal Davası
Herhangi bir taşınmazın kadastroca Hazine adına tescilinden sonra taşınmaz üzerinde, tescil öncesi ve tescil sonrası zilyetliği sürdüren ve kazandırıcı zaman aşımı nedeniyle iktisap koşullarını kazanmış olan kişiden taşınmazı satın alanın, tapu iptali ve tescil davası açma hakkı kabul edilmelidir. (Medeni Kanun madde 713/1, 996, 1025) (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 14) Halit ile Hazine, Orman İşletme Müdürlüğü ve Tapçusırtı Köyü...
Hazine Malının Zilyetlikle Elde Edilmesi – Tescil Davası
Hazine sınırlı taşınmazların kayıt miktar fazlalıkları, kazandırıcı zaman aşımı ile mülk edinme koşulları oluşmak kaydıyla kazanılabilir. (Medeni Kanun madde 713) (3402 sayılı Kadastro kanunu madde 14, 17) Davacı S.A. ile Hazineyi İzafeten Cihanbeyli Mal Müdürlüğü arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Cihanbeyli Kadastro Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.12.1989 gün ve...
Tapu Tespiti, Zilyetlik, Harici Satış – Tescil Davası
Taşınmazların öncesi tapulu olduğuna göre tespitten sonra yapılan harici satış Medeni Kanun’un 706. maddesi hükmü karşısında geçerli sayılmaz. Ortada bir satış olmadığına göre olayda 712. madde uygulanamaz. Ancak Medeni Kanun madde 713 koşullarının araştırılması gerekir. İ. ve S. Ç. ile B. ve S. V. aralarındaki tapu iptal ve tescil davasının reddine dair Mahalli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.11.1989 gün ve 302 –...
Geçerli Bir Hukuki Sebep Yokken Tapuda Malik Olarak Gözükme Durumu – Tescil Davası
İyi niyetli olmayan kişilerin Medeni Kanun’un 712. maddesi hükmünden yararlanması olanağı yoktur. (Madde 712- Geçerli bir hukukî sebep olmaksızın tapu kütüğüne malik olarak yazılan kişi, taşınmaz üzerindeki zilyetliğini davasız ve aralıksız olarak 10 yıl süreyle ve iyi niyetle sürdürürse, onun bu yolla kazanmış olduğu mülkiyet hakkına itiraz edilemez.) Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün...
Eş ve Evlat ile Yapılan Bakma Sözleşmesi – Tescil Davası
1- Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin geçerliliği için bakım alacaklısının özel bakıma muhtaç bulunması koşulunun aranması, eşler arasında yapılan bakıp gözetme sözleşmesi içindir. 2- Baba ile evlat arasında yapılan bakıp gözetme sözleşmesinin geçerliliği için bakım alacaklısı babanın özel bakıma muhtaç bulunması ya da muayyen bir yaşın üstünde olması koşullarının aranmasına gerek yoktur. Dava, muvazaa ve gizli bağış hukuksal...
Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi Yerine Satış Yapılması – İptal Davası
1- Hata, iç irade ile açıklanan irade arasındaki bilmeyerek yapılan uyumsuzluktur. 2- Hatanın esaslı sayılabilmesi için hataya düşülmeseydi böyle bir sözleşmenin hiç veya açıklanan biçimde yapılmayacağının ispatlanması gerekir. 3- Hataya düşen, hatayı öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl içinde karşı tarafa tek taraflı bir irade açıklaması veya defi veya dava yoluyla geçmişe etkili olarak sözleşmenin ortadan kaldırılmasını ve verdiği...
İhaleye Katılamayacak Kişiye Satış Yapılması – İptal Davası
Belediye otopark yerinin 2886 İhale Kanunu’nun 6. maddesine aykırı olarak ihaleye katılamayacak kişiye, belediye encümeninin yetkisi ile satmasında görev adli yargı yerine aittir. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 3698 parsel sayılı taşımazın imar planında otopark alanı olarak görünmesine ve 3194 sayılı İmar Yasasının 11. maddesine göre satışının mümkün olmamasına rağmen, 5393 sayılı Belediye Yasasının 27. ve...
Satıştan Dönme ve Bedel İadesi – Alacak Davası
Satıştan dönüldüğünde alıcı kendisine teslim edilen taşınmazın zilyetliğini iade etmedikçe ödediği bedelin iadesini isteyemeyeceği gibi satış bedeli için de faiz isteyemez. Ancak somut olayda mahkemece verilen karar ile davacıların taşınmaza vaki el atmanın önlenmesine, taşınmazın satıcıya teslimine karar verildiği ve hükmün bu bölümü de kesinleştiğine göre, davacıların (alıcının) el atmanın önlenmesi kararının kesinleştiği tarihten...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.