Sulama için Kanal Açtırma Talebi – Mecra Davası
Mar27

Sulama için Kanal Açtırma Talebi – Mecra Davası

Medeni Kanun’un 744. maddesi, komşuluk hukuku ile ilgili olup, köyün yararlanacağı bir kanal için kişiler kendi yararlarına irtifak hakkı kurulması isteği ile dava açamazlar; koşulları varsa idarece kamulaştırma yoluna gidilebilir. Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine, 6.6.1969 gününde verilen dilekçe ile davalılara ait taşınmazlardan su arkı geçirilmesi için, müvekkillerine ait taşınmazlar lehine irtifak hakkı tesisi...

Devamını Oku
Dal ve Köklerin Komşuya Zarar Vermesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Mar26

Dal ve Köklerin Komşuya Zarar Vermesi – El Atmanın Önlenmesi Davası

Medeni Kanun’un 740. maddesi, komşu taşınmaza geçen ve zarar veren dal ve köklerin kesilebilmesini öngörmektedir. Madde hükmünün uygulanabilmesi için, geçme ve zarar verme koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. (Medeni Kanun madde 737-740) Taraflar arasındaki, “el atmanın önlenmesi” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen, 19.12.1991 gün ve...

Devamını Oku
İştira Hakkı ile Şerhli Taşınmazın Satılması – Ortaklığın Giderilmesi Davası
Mar25

İştira Hakkı ile Şerhli Taşınmazın Satılması – Ortaklığın Giderilmesi Davası

1- Taşınmaz malı tapu siciline şerh edilen iştira hakkı ile satın alan kimseler, iştira hakkının borçlusu yerine geçerler. 2- İştira hakkı sahibi, bu şekilde satın alan kimselere karşı, şerhte gösterilen süre içinde ıştıra hakkını kullanabilir. 3- Ortaklığın giderilmesi davasında, taşınmaz malın, tapu sicilinde şerhli iştira hakkı ile yükümlü olarak satılması gerekir. (Medeni Kanun madde 736, 698, 1009) Mahalli Mahkemesinden verilmiş...

Devamını Oku
Dolaylı Olarak Komşuya Verilen Zarar – El Atmanın Önlenmesi Davası
Mar24

Dolaylı Olarak Komşuya Verilen Zarar – El Atmanın Önlenmesi Davası

Davalının, taraf parselleri arasındaki duvarı yükselterek bunun üzerine koyduğu sac çatı kaplamasıyla yağmur sularının davacı taşınmazına akmasına sebep olduğu ve davacının bundan zarar gördüğü iddiasıyla açılan bir zararın giderilmesi suretiyle el atmanın önlenmesi davasında; davacı taşınmazına doğrudan ve eylemli olarak bir el atmanın bulunmadığının anlaşılması halinde, yağmur sularının akması nedeniyle bir zararın meydana gelip...

Devamını Oku
Geçit Hakkı Kullanımında Zorunluluk ve Menfaat – Geçit Davası
Mar23

Geçit Hakkı Kullanımında Zorunluluk ve Menfaat – Geçit Davası

1- Genel yola çıkmak için yeterli yolu bulunmayan taşınmaz mal sahibinin tam bir ivaz karşılığında komşularından kendisine geçmek için münasip bir yerin terkinini talep edebileceği hükme bağlanmıştır. 2- Geçit hakkı bir zorunluluğu karşılamak amacıyla kabul edilebilir. Zorunluluğu aşan isteklere itibar edilemez. Geçit yerinin genişliği davacı taşınmazının kullanım amacına uygun ölçüde olmalıdır. 3- Davacının taşınmazında inşaat...

Devamını Oku
Meralardan Elektrik ve Su Geçirilmesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Mar22

Meralardan Elektrik ve Su Geçirilmesi – El Atmanın Önlenmesi Davası

Kamu iktisadi kuruluşu, Hazinenin yerine geçemez ve sahip olduğu hakları kendiliğinden kullanamaz. Yerin mera olması nedeniyle, tapunun iptali ve el atmanın önlenmesi kararının kesinleşmesine karşın, anılan kuruluş hiçbir işlem yapmadan, o taşınmazdan su borusu ve enerji nakil hattı geçiremez. (Medeni Kanun madde 715) Taraflar arasındaki, el atmanın önlenmesi davasından dolayı, mahalli mahkemesinden verilen hükmün; dairemizin,...

Devamını Oku
Ağaçların Komşuya Zarar Vermesi – Tazminat Davası
Mar21

Ağaçların Komşuya Zarar Vermesi – Tazminat Davası

Herkes maliki bulunduğu gayrimenkulde dilediği gibi tasarrufta bulunabilir. Ancak bu hak sınırsız değildir. Kavak ağaçlarının özellikleri gözetildiğinde, davacı taşınmazına gölge düşürmek suretiyle meydana getirdikleri zararın, mahallin örf ve adetine göre hoşgörü sınırını aştığı saptandığına göre davanın kabulü gerekir. (Medeni Kanun madde 737) Taraflar arasındaki, “el atmanın önlenmesi ve tazminat” davasından dolayı yapılan...

Devamını Oku
Ağaçların Muhtesat Olarak Kabul Edilmesi – Tespit Davası
Mar20

Ağaçların Muhtesat Olarak Kabul Edilmesi – Tespit Davası

Kadastro Kanunu’nun 19. maddesinde ağaçlar yönünden, arzın malikinden başka bir kimse tarafından yetiştirilmesi gözetilmiş ve ayrıca ağaçların süreklilik arz edip etmedikleri dikkate alınmamıştır. (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 19/2) Taraflar arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı, yapılan yargılama sonunda; Tortum Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen, 22.6.1993 gün ve 1992/13,...

Devamını Oku
Komşu Arazisine Taşan İnşaat – Tescil Davası
Mar19

Komşu Arazisine Taşan İnşaat – Tescil Davası

Taşkın yapı sahibi, defi olarak tazminat karşılığı temliken tescil isteyebilir; iyi niyet savunması, temliken tescil isteğini de içerir. (Medeni Kanun madde 725) Taraflar arasındaki, el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı, yapılan yargılama sonunda; Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen, 2.2.1993 gün ve 1992/26 E- 1993/9 K. sayılı kararın incelenmesi, taraflarca istenilmesi üzerine, Yargıtay 1....

Devamını Oku
İmar İhyada Uygulanacak Kanun Hükümleri – Tescil Davası
Mar18

İmar İhyada Uygulanacak Kanun Hükümleri – Tescil Davası

Yasalarla getirilen ayrık haller dışında, her dava açıldığı tarihte yürürlükte olan hukuki ve maddi esaslara göre çözüme ulaştırılır. R.Ö. ile Maliye Hazinesi arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Söke Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen, 8.6.1989 gün ve 1988/757-1989/442 sayılı kararın incelenmesi, davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8....

Devamını Oku