Arazi Üzerindeki Bina Ayrı Olarak Tescil Edilebilir mi? – Tescil Davası
Nis06

Arazi Üzerindeki Bina Ayrı Olarak Tescil Edilebilir mi? – Tescil Davası

Taşınmazın tesciline karar verilirken, üzerindeki binanın tescil dışı kalması olanaksızdır. Bina üzerinde başka bir kimsenin hakkı varsa, bu hak kaydın beyanlar hanesinde gösterilebilir. (Medeni Kanun madde 684, 1009, 1010) Ramazan ile Hazine ve belediye başkanlığı arasındaki, tescil davasının kabulüne dair Karlıova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.9.1984 gün ve 78/95 sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi, Hazine...

Devamını Oku
Yolsuz Tescilin Düzeltilmesi – Tescil Davası
Nis05

Yolsuz Tescilin Düzeltilmesi – Tescil Davası

1- Tapu sicil muhafızları, dayanak belgelere aykırı olarak yapılan tescillerin, yani maddi hataların düzeltilmesini isteyebilirler. 2- Hukuki bir hata sonucu yasaya aykırı olarak yapılan satışa müstenit kaydın düzeltilmesi, ancak ayni hakkı ihlal edilen ilgililerce dava açılması ile mümkün olup, tapu sicil muhafızlığının dava açma hakkı yoktur. (Medeni Kanun madde 1027) (Tapu Sic. Niz. m. 33/son, 107) Davacı Tapu Sicil Muhafızlığı...

Devamını Oku
Muhdesatın Tapuya Şerh Verilmesi – Tespit Davası
Nis04

Muhdesatın Tapuya Şerh Verilmesi – Tespit Davası

Taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın, kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için arzın sahibinden başkasına ait alması gerekir. Miras, bırakanın olup terekesinin iştirak halinde mülkiyet şeklinde mirasçılarına intikal etmesi halinde, bu mirasçıları başka kişi olarak değerlendirmek mümkün değildir. Taraflar arasında, kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteminin...

Devamını Oku
Zilyetliğin Kaybedilmesi Halleri – Tescil Davası
Nis03

Zilyetliğin Kaybedilmesi Halleri – Tescil Davası

Zilyetliğe dayalı tescil davasında; davacı, taşınmaz üzerindeki zilyetliğini iradi olarak terk ettiğini duruşma sırasında açıkça beyan ettiğine göre, artık 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi hükmünden yararlanamayacağı düşünülmeksizin, tescil verilmesi doğru değildir. Mehmet ile Hazine aralarındaki, tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair, Mersin İkinci Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen...

Devamını Oku
Önalım Hakkı Kullanıldıktan Sonra Taşınmazın Başkasına Satışı – Önalım Davası
Nis02

Önalım Hakkı Kullanıldıktan Sonra Taşınmazın Başkasına Satışı – Önalım Davası

İlke olarak şufa hakkının kullanılmasından sonra taşınmazın başkalarına satılması, süresinde kullanılan şufa hakkının hukuki sonuçlarını doğurmasını önlemez. Yükümlülükten kurtulmak için, payın yakınlarına intikal ettirilmesini kanun himaye etmez. Taraflar arasında, önalım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; KADIKÖY 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26.4.1985 gün ve 327 270 sayılı kararın incelenmesi,...

Devamını Oku
Zilyetlik Davasında Hak Düşürücü Süre – El Atmanın Önlenmesi Davası
Nis01

Zilyetlik Davasında Hak Düşürücü Süre – El Atmanın Önlenmesi Davası

Zilyetliğin korunması davaları Medeni Kanun’un 984. maddesine göre gasp ve saldırıdan dolayı dava hakkı, zilyedin fiili ve faili öğrenmesinden başlayarak 2 ay ve her halde fiilin üzerinden 1 yıl geçmekle düşer. M.B. ile Z.U.ve A.F.Ö. aralarındaki el atmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Sultanbeyli Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.5.2001 gün ve 258-132 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından...

Devamını Oku
Geçersiz Sözleşme ve Alım Hakkı – Tescil Davası
Mar31

Geçersiz Sözleşme ve Alım Hakkı – Tescil Davası

Kanun; borçlu borçlarını ödemediği surette alacaklıya taşınmazın bedelinden alacağını istifa hakkını vermiş ve borçlu borcunu ödemediği surette alacaklıya gayrimenkulü temellük yetkisi veren her türlü sözleşmeyi batıl saymıştır. (Medeni Kanun madde 873) Davacı R.D. ve R.G.’in vekilleri tarafından, Sosyal sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davada: Tapu sicilindeki iştira hakkının kaldırılması, iptali ve bu sebeple,...

Devamını Oku
Taşınmaz Bedelinin Yüksek Tutulması – Önalım Davası
Mar30

Taşınmaz Bedelinin Yüksek Tutulması – Önalım Davası

Önalım davasında, hukuksal sebebi, önalım hakkının kullanılmasına cevaz veren satış olayı oluşturur. Bu nedenle tapuda gösterilen değerin muvazaalı olduğu ileri sürülerek açılan ve retle sonuçlanan önalım davası, tapuda belirtilen değeri kabul eden ikinci önalım davası için kesin hüküm oluşturur. Taraflar arasındaki şufa davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul Onuncu Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne dair...

Devamını Oku
Çevreyi Kirletenin Sorumluluğu – Tazminat Davası
Mar29

Çevreyi Kirletenin Sorumluluğu – Tazminat Davası

Kirletenin, meydana gelen zarardan ötürü, genel hükümlere göre ödeme sorumluluğu saklıdır. Çevre Yasası ile kirletenin sorumluluğu hakkında getirilen hükümler, diğer sorumlulukları ortadan kaldıramaz. Burada, sorumlulukların yarışması söz konusudur. Zarar gören, somut olayda hangi koşulları lehine görüyorsa, ona göre seçim yapıp dava açabilir. Taraflar arasındaki, haksız eylemden doğan tazminat davası üzerine yapılan yargılama...

Devamını Oku
Geçit Hakkından Herkes Yararlanabilir mi? – El Atmanın Önlenmesi Davası
Mar28

Geçit Hakkından Herkes Yararlanabilir mi? – El Atmanın Önlenmesi Davası

Geçit hakkından ancak, lehine geçit hakkı kurulan taşınmazın maliki yararlanır. Geçit hakkı kurulması, geçit yeri olarak ayrılan kısma genel yol niteliği kazandırmaz. (4721 sayılı Medeni Kanun madde 747) Taraflar arasında görülen davada; davacı, 90 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazında komşu 91 parsel lehine geçit hakkı verildiğini, ancak bu yerin geçit hakkından yararlanma hakkı bulunmayan 92 ve 107 parsel malikleri...

Devamını Oku