Meradan Zilyetlikle Mal Edinimi – Tescil Davası
Haz17

Meradan Zilyetlikle Mal Edinimi – Tescil Davası

Kayıtta hali okuyan sınır eylemli durumda mera ise kayıt fazlasının meradan açıldığının kabulü gerekir. Davacı İ.Ö. ile Hazine arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sivrihisar Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.4.1986 gün ve 1982/89 E., 1986/112 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 5.5.1988 gün...

Devamını Oku
Su Altında Kalan Yerin Durumu – Tescil Davası
Haz16

Su Altında Kalan Yerin Durumu – Tescil Davası

Uzun süre nehir yatağında kalan yer, özel mülk olmaktan çıkıp kamu malı sayılır. (Medeni Kanun madde 715) H.T. ile Hazine ve Yamalak Belediye Başkanlığı aralarındaki dava hakkında Kuyucak Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.12.1989 tarih ve 305/463 sayılı hükmün Dairenin 15.10.1990 gün ve 4182/13480 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya...

Devamını Oku
Kamuya Verilen Yerin Sonradan İmara Açılması – Tescil Davası
Haz14

Kamuya Verilen Yerin Sonradan İmara Açılması – Tescil Davası

Özel parselasyon sonunda malikinin oluru ile kamu hizmet ve tesisleri için ayrılmış olan yerlerde sonradan imar değişikliği yapılması halinde, bu yerler imara açılsa bile eski malikler iddiasında bulunamazlar. (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu madde 35) (3194 sayılı İmar Kanunu madde 13, 18) Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay’ca...

Devamını Oku
Kamu Mallarının Kullanımı Nedeniyle Tazminat – Tazminat Davası
Haz13

Kamu Mallarının Kullanımı Nedeniyle Tazminat – Tazminat Davası

Devletin kamu malları üzerindeki mülkiyet hakkının kullanımı sırasında meydana gelen zararın tazmini istemiyle açılan davada, öncelikle olayda kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun yürütülüp yürütülmediğinin saptanması gerekir. Bu durumun belirlenmesi ise idari yargı yerinde tam yargı davası ile mümkündür (818 s. BK. m. 41; 765 s. TCK m. 73; 2577 S.K. m. 21/1-b). (6098 s. TBK. m. 49) Davacı T.T.A.Ş. vekili tarafından, davalılar...

Devamını Oku
Vasiyetle Kalan Malın Tescilinden Önce Edinimi – Tescil Davası
Haz12

Vasiyetle Kalan Malın Tescilinden Önce Edinimi – Tescil Davası

Kendisine muayyen mal vasiyet edilenler Medeni Kanun’un 705. maddesi uyarınca o şeyi tescilden önce iktisap edemezler. Mirasçıların veya vasiyeti tenfiz memurunun tapu sicilinde aktarma işlemini yapmaları veya o kişinin Medeni Kanun 601 ve 716. maddeleri uyarınca ilam alması gerekir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:...

Devamını Oku
Ayni Haklarda Zaman Aşımı – Tescil Davası
Haz11

Ayni Haklarda Zaman Aşımı – Tescil Davası

Mülkiyete ve ayni hakka ilişkin davalarda, dava zaman aşımı söz konusu olamaz. Taraflar arasında görülen davada; davacı, annesi ile babasının 1951 yılında boşandıklarını, velayet hakkının 1958 yılında ölen babasına verildiği halde, annesi Ayşe’nin velayeten 382 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalı üvey babasına muvazaalı olarak sattığından, kaydın iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalı zaman aşımı yönünden davanın...

Devamını Oku
Mülkiyete İlişkin İlamda Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası
Haz10

Mülkiyete İlişkin İlamda Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası

1- Medeni Kanun 712, 713/2 ‘deki ayrık haller hariç olmak üzere kazandırıcı zaman aşımının işlemesini sadece tapu sicili engeller. 2- Mülkiyete ilişkin kesin ilam infaz edilmedikçe zaman aşımının işlemesini engellemez. 3- Mahkeme ilamları resmilik niteliğini taşısa da aleniyet ilkesinden yararlanamaz. Bu tür ilamların aleniyeti tarafları ile sınırlıdır. 4- Mülkiyete ilişkin ilamlarda hak düşürücü süre (ıskatı müruruzaman)...

Devamını Oku
Cemaat Taşınmazının Tapu Dışı Satılması – Tescil Davası
Haz09

Cemaat Taşınmazının Tapu Dışı Satılması – Tescil Davası

1- Dava konusu taşınmaz Musevi Cemaatine ait ve tapuda kayıtlıdır. Cemaatin ölümünün söz konusu olamayacağından, cemaat adına tapuda kayıtlı taşınmazın, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğiyle iktisabına yasal olanak yoktur. 2- Davacı Musevi Cemaatine ait tapulu taşınmazı muvazaadan ari bir belge ile haricen satın aldığını kanıtlayabilir. 3- Mahkemece, 1341 tarihli Bütçe Kanununun 23. maddesinin (V) bendi dikkate alınarak taşınmazın...

Devamını Oku
Malik Sıfatıyla Zilyetlik – Tescil Davası
Haz08

Malik Sıfatıyla Zilyetlik – Tescil Davası

Davacının 2981 ve 3290 sayılı Yasalara dayanarak yapmış olduğu başvuru, bu Yasa hükümlerinden yararlanmayı sağlamaya yöneliktir. Davacının bu başvurusunun, fer’i zilyetlik anlamına geleceği ve davalı Hazinenin zilyetliğinin asli zilyetlik olup, davacının malik gibi zilyet bulunmadığından kabulü mümkün değildir. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıcakaya Sulh Hukuk...

Devamını Oku
Özel/Genel Harman Yeri – Tescil Davası
Haz07

Özel/Genel Harman Yeri – Tescil Davası

Tapunun güney sınırındaki yerin özel harman yeri olması durumunda sabit sınırlı, aksi halde köy harman yeri bulunduğunun anlaşılması durumunda miktarı ile geçerli sayılması gerekir. (Medeni Kanun madde 719) Taraflar arasında görülen davada; davacı, tapulamaca yol olarak tespit edilen yerin 1310 parsele revizyon gören 3.12.1942 tarih ve 15 nolu tapusu kapsamında olduğunu ileri sürerek bu kısma ait tespitin iptali ile adına tescilini...

Devamını Oku