Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tek parça taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme davayı reddetmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, dava dilekçesinde 48 parsel sayılı taşınmazın taksimi olmadığı takdirde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir.
Ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazda, davacının 1/2, davalı K.K.’nin 1/2 hisesi, 1/2 intifa hakkının da davalı N.K’ye ait olduğu görülmektedir. Davaya konu taşınmaza ait tapu kaydında, taşınmazın istimlak edileceğine dair herhangi bir şerh yoktur. Taşınmazın halen çevre düzenlemesi içerisinde kalması ortaklığın giderilmesine engel değildir. Mahkemece yapılacak iş, taşınmazın istimlak edilip edilmediğinin ilgili makamlardan sorulup, sonucuna göre bir karar verilmekten ibaretken eksik inceleme ile yazılı şekilde red kararı vermesi hatalı olmuştur. Hükmün BOZULMASINA, (Y.6.HD. 17.12.1998 Y. 10799 E. 10843 K.)
Taşınmazın çevre düzenlemesi içinde kalması, ortaklığın giderilmesinde engel değildir.
Nizam TUTUCU Emlak Danışmanı
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.