Komşudan Gelen Pis Kokular – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davalıya ait dairenin kanalizasyonundan geldiği kabul edilen pis kokuların, ne suretle yok edileceği karar yerinde açıklanmadan “çıkan pis kokunun izalesi suretiyle, vaki müdahalenin men’ine” denerek, infazda duraksamayı ve imkansızlığı doğuracak biçimde hüküm kurulamaz. (Medeni Kanun madde 737, 730/1) Taraflar arasındaki davada; davacı, dairesini oturulmaz hale getirdiğinden bahisle, komşu davalıya ait binadan gelen kanalizasyon...
Arazinin Bütünlüğünü Bozmadan Geçit Hakkı Verilmesi – Geçit Hakkı Davası
1- Sınırlı ayni hakların, taşınmazın bütünlüğünü bozmayacak, kullanılış amacına ters düşmeyecek biçimde ve en uygun yerden tesis edilmesi yasa ve yerleşmiş içtihatlar gereğidir. 2- Sınırlı ayni hakların adiyen düzenlenen senetle tesisi geçersizdir. Ancak davacının uygun geçit hakkı tesisine muvafakati (oluru) dikkate alınarak ve taşınmazın bütünlüğünü bozmayacak, kullanılış amacına ters düşmeyecek biçimde en uygun yerden yol verilmesi...
Başkasının Arazisine Bina Yapmak – Tescil Davası
Başkaları adına kayıtlı iken, üzerine değişik kişiler tarafından gecekondular yapılan taşınmazı satan gecekondu sahibine karşı, diğer gecekondu sahiplerinin kötü niyetli oldukları ileri sürülemez. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.1985 gününde verilen dilekçe ile Medeni Kanun’un 724. maddesi hükmüne dayalı tescil istenmesi üzerine, yapılan duruşma sonunda; koşulları bulunmadığından tescil isteğinin reddine,...
İmar Planı İçerisindeki Taşınmazlar İmar-İhya ile Kazanılabilir mi? – Tescil Davası
1- Belediye imar planı içerisindeki taşınmazların imar–ihya ile kazanılmayacağına dair 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17/son maddesi emredici niteliktedir. 2- Ancak, imar–ihya ile iktisaba olanak tanıyan 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun yürürlük tarihi olan 10.10.1987 tarihinden önce ihya nedeniyle hak doğmuş ise bu müktesep hak bertaraf edilemez. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı...
Yetkisiz, Kamulaştırmasız El Atma – Tazminat Davası
Kamulaştırmasız el koyan idarenin kamulaştırma yapmaya yetkisi olmalıdır. Yetkisiz idareden ancak görülen zararın tazmini istenebilir. Kamulaştırma yapmaya yetkili kuruluşun, kamulaştırma yapmadan el atma, tasarrufunun varlığı tespit edilmeden idarenin kamulaştırmasız el atmasından bahsedilemez. Yetkili olmayan makam veya kişinin yaptığı işlerden zarar gören, ancak bu zararı dava konusu yapabilir. Mahkemece bu yönde gereği gibi bir...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.