Tapu Kayıtlarından Malikin Belirlenememesi – Tapu İptal Davası
1- Dikkat gösteren herkesin malikin kim olduğunu anlayamayacağı hallerde tapu sicilinde yazılı olan malikin bilinemediğinin kabulü zorunludur. 2- Ayrıca, tapu kaydındaki malik sütunu boş bırakılmış, malik adının müphem ve yetersiz gösterilmiş olması veya tapu kaydının mevcut olmayan bir şahıs (nam-ı mevhum) adına tescil edilmiş olması gibi durumlarda malikin kim olduğunun anlaşılamadığının kabulü gerekir. 3- Davada ispat yükü davacı...
Tapusuz Taşınmazlarda Edinim Limitleri – Tescil Davası
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi hükmüne göre zilyedliğin bu kanunda yazılı belgelerden birisi ile ispatı yoluna gidilemeyen hallerde zilyedin kazanabileceği miktar sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönümü geçemeyecektir. Taşınmaz, davacıya muristen intikal ettiğine ve intikal tarihi ile dava tarihi arasında iktisabı sağlayan sürenin geçmediği belirlendiğine göre, 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler...
Bakım Alacaklısının Özel Bakıma Muhtaç Olup Olmaması – İptal Davası
Kanun bakım alacaklısı yönünden gerçek kişi olması dışında özel bir nitelik öngörmemiştir. Sözleşmenin hedefi maddi destek elde etmek değil, tarafların, bilhassa bakım alacaklısının sosyal durumuna uygun bir bakım elde etmektir. (818 s. BK. m. 511-514) (6098 s. TBK m. 611, 614) M. Kemal ile Emine ve Mustafa arasındaki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ve tapu kaydının iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece...
Mirasçılar Arasında Devir, Satış – Feragat İcbar Davası
1- İştirak halinde mülkiyette her iştirakçinin, kendi payını ortaklardan birisine devir ve temliki, satış vaadinde bulunması mümkün olduğu gibi kendisine karşı feragat-icbar davası açılması da olanaklıdır. 2- Mirasçılar arasındaki davada süreyi geçiren mirasçı, süresinde temyiz eden mirasçının temyizinden faydalanamaz. 3- Mirasçılar arasındaki davada süresinde davayı temyiz eden mirasçı, süreyi geçiren diğer mirasçıların savunmasına...
Mirasçıların Geçersiz Satış Vaadi Sözleşmesi – Tescil Davası
Miras bırakan, sağlığında kişisel hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin devrini isteyemeyeceğine göre mirasçılar da isteyemezler. Davacıların çekişmeli taşınmazı temellük hakları olmadığından, bu taşınmaza ilişkin satış vaadi sözleşmesi de geçersizdir. Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 7.7.1983 gününde verilen dilekçe ile kişise hakka dayanarak 2158 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tescili ve hazinenin...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.