Mecra Hakkının Krokide Belirtilmesi Gerekliliği… – El Atmanın Önlenmesi Davası
Mecra hakkına ilişkin davada, karara esas alınan bilirkişi krokisinin infaza olanak sağlayacak biçimde düzenlenmesi gerekir. Ayrıca karar, HUMK.nun 388. maddesinde belirtilen özelliklere uygun yazılmalıdır. (1086 s. HUMK. m. 275, 283, 284, 286, 388) (6100 s. HMK. m. 266, 281, 282, 400) Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.06.1994 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve kal‘, davalılar tarafından da karşı...
İnşaat Nedeniyle Komşu Taşınmazın Zarar Görmesi – Tazminat Davası
Davalı idare, komşu arsa maliki olarak kusursuz sorumluluk esaslarına göre davacının zararından sorumludur. Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı, davalı Banka hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine, 3.081.921 liranın, haksız fiil tarihinden itibaren, yasal faiziyle birlikte davalı M.M.’den alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin...
İmar Kanunu İfraza İmkan Vermiyorsa… – Tescil Davası
İmar Kanunu’nun ifraza imkan vermediği hallerde, taraflar anlaşarak ifraz imkanı sağlanamaz. Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kal ve temliken tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sinop Asliye hukuk Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 11.02.1999 gün ve 1997/425 E. 1999/22 K. sayılı kararın incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay...
Tapuda Sahte Vekaletname ile Yapılan İşlem… – Tazminat Davası
Kat mülkiyetine tabi bağımsız bölüm A adına kayıtlı iken, A’ya ait kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte noter vekaletnamesi ile gerçekleştirilen tapu intikalinde zarar, tapu sicilinin tutulmasından değil, sicilin düzenlenmesine etken olan vekaletnameden kaynaklanmaktadır. Hazinenin sorumluluğu tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanmakta olup, kusursuz sorumluluktur. Ancak hazine, uygun illiyet bağının kesildiğini ispat...
İdari Makamın Men Kararına Karşı Dava Nerede Açılır? – El Atmanın Önlenmesi Davası
1- Bir kişinin diğeri aleyhine idari makamlara müracaatla o kişi hakkında el atmanın önlenmesine şeklinde karar alması hukuk dahilinde bir müdahale ve muaraza olarak tanımlanır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonunda toplanan deliller takdir olunarak, bu istek bakımından olumlu yada olumsuz bir karar verilmek gerekir. 2- Makamlarca mahsus kanunlarına göre verilen men kararlarının iptaline idari yargıca karar verilir. 3- 3091...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.