Taşlık, Çalılık Yerlerin Zilyetlikle Edinimi – Tescil Davası
Kas23

Taşlık, Çalılık Yerlerin Zilyetlikle Edinimi – Tescil Davası

Taşlık, çalılık, kayalık özelliği nedeniyle kadastro harici kalmasına mahkemece karar verilen taşınmazın, karardan sonra vaki zilyetlik nedeniyle usulen iktisap edildiğinin anlaşılması halinde tescile karar verilebilir. M.A.Z. ile Hazine ve Kızkalesi Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne dair Erdemli Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.1999 gün ve 987-220 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Hazine...

Devamını Oku
Tespit Dışı Bırakılmış Taşınmazda Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası
Kas22

Tespit Dışı Bırakılmış Taşınmazda Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası

Tespit dışı bırakılmış park niteliğindeki taşınmaz için aksi iddia edilerek her zaman dava açılabilir. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 24.2.1998 gün ve 1996/553 E- 1998/61 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 4.3.1999 gün ve 1999/860-1888 sayılı ilamı ile;...

Devamını Oku
Tespitten Sonraki Zilyetliğe Dayanma ve Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası
Kas19

Tespitten Sonraki Zilyetliğe Dayanma ve Hak Düşürücü Süre – Tescil Davası

1- Medeni Kanun’un 713/2.  maddesine dayalı davalarda Hazine, iptali istenen kayıtta malik değil ise de kayıt maliki mirasçısız ölmüş ise Hazine mirasçı olacağından kayıt malikinin ölü olup olmadığı, mirasçı bırakıp bırakmadığı tespit edilmeden Hazine hakkındaki dava husumetten red edilemez. 2- Davacının kadastro tespitinden sonraki zilyetliğe dayanması halinde dava 3402 s. Kadastro Kanunu’nun 12/2 maddesinde belirtilen 10...

Devamını Oku
Emlak Beyannamesinde Gösterilen Taşınmaz Miktarı – Tescil Davası
Kas18

Emlak Beyannamesinde Gösterilen Taşınmaz Miktarı – Tescil Davası

Davacının emlak beyannamesinde gösterdiği taşınmaz miktarı bağlayıcı değildir. Miktar fazlası yönünden zilyetliğin beyanname tarihinden itibaren hesaplanacağı kabul edilemez. Taraflar arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bigadiç Kadastro Mahkemesinde davanın kabulüne dair verilen 1.5.1997 gün ve 1996/42 E. 1997/16 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi...

Devamını Oku
Devlet, Kazandırıcı Zaman Aşımından Faydalanabilir mi? – Tescil Davası
Kas17

Devlet, Kazandırıcı Zaman Aşımından Faydalanabilir mi? – Tescil Davası

1- Köy tüzel kişiliği dışındaki kamu tüzel kişileri, kanunlarında olanak verilmediği için kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğinden yararlanamaz. 2- Kamu tüzel kişiliği olan Hazine kazandırıcı zaman aşımından faydalanamaz. (766 sayılı Tapulama Kanunu madde 33) Taraflar arasında tapulama tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik...

Devamını Oku