Komşu Arazisine Taşan İnşaat – Tescil Davası
Taşkın yapı sahibi, defi olarak tazminat karşılığı temliken tescil isteyebilir; iyi niyet savunması, temliken tescil isteğini de içerir. (Medeni Kanun madde 725) Taraflar arasındaki, el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı, yapılan yargılama sonunda; Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen, 2.2.1993 gün ve 1992/26 E- 1993/9 K. sayılı kararın incelenmesi, taraflarca istenilmesi üzerine, Yargıtay 1....
İmar İhyada Uygulanacak Kanun Hükümleri – Tescil Davası
Yasalarla getirilen ayrık haller dışında, her dava açıldığı tarihte yürürlükte olan hukuki ve maddi esaslara göre çözüme ulaştırılır. R.Ö. ile Maliye Hazinesi arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Söke Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulüne dair verilen, 8.6.1989 gün ve 1988/757-1989/442 sayılı kararın incelenmesi, davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8....
Arzın Tabii Sahibi Hazine ve Zilyetlik – Tescil Davası
Hazine arzın tabii sahibidir. Hazinenin zilyetliği söz konusu olamayacağından açtığı tescil davasında zilyetlik mülk edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılamaz. (Medeni Kanun madde 715) Davacı Hazine, 32 ada 22 sayılı parselin 1967/237 Esas 1969/8 Karar sayılı dava dosyasında tescil dışı bırakılan 84.000 m2’lik kısmın Devletin hüküm ve tasarrufunda olan yerlerden olduğundan adına tescilini istemiştir....
Tespit Dışı Bırakılan Yerin Edinimi – Tescil Davası
Kadastroda tespit dışı bırakılan yerin kazandırıcı zaman aşımıyla kazanılabilmesi için, tespit dışı bırakma tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık çekişmesiz, aralıksız, malik gibi zilyetliğin gerçekleşmesi ve imar ihya söz konusu ise Kadastro Kanunu’nun 17. maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Davacı İ.Ö. ile davalı Maliye Hazinesine izafeten Bafra Mal Müdürlüğü ve Yeniköy Tüzel Kişiliği arasındaki tescil davasından...
Kamulaştırmasız El Koymada Tazminat Koşulu – Tazminat Davası
Kamulaştırmasız el koymada tazminata hükmetmek için, el atmanın devamlılık unsurunu içermesi gerekir. Bu nedenle öncelikle olayda devamlılık açısından inceleme yapılması gerekir. Dava dilekçesinde 1.250.000 lira tazminatın faiz ve masrafları birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.