Dolaylı Olarak Komşuya Verilen Zarar – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davalının, taraf parselleri arasındaki duvarı yükselterek bunun üzerine koyduğu sac çatı kaplamasıyla yağmur sularının davacı taşınmazına akmasına sebep olduğu ve davacının bundan zarar gördüğü iddiasıyla açılan bir zararın giderilmesi suretiyle el atmanın önlenmesi davasında; davacı taşınmazına doğrudan ve eylemli olarak bir el atmanın bulunmadığının anlaşılması halinde, yağmur sularının akması nedeniyle bir zararın meydana gelip...
Geçit Hakkı Kullanımında Zorunluluk ve Menfaat – Geçit Davası
1- Genel yola çıkmak için yeterli yolu bulunmayan taşınmaz mal sahibinin tam bir ivaz karşılığında komşularından kendisine geçmek için münasip bir yerin terkinini talep edebileceği hükme bağlanmıştır. 2- Geçit hakkı bir zorunluluğu karşılamak amacıyla kabul edilebilir. Zorunluluğu aşan isteklere itibar edilemez. Geçit yerinin genişliği davacı taşınmazının kullanım amacına uygun ölçüde olmalıdır. 3- Davacının taşınmazında inşaat...
Meralardan Elektrik ve Su Geçirilmesi – El Atmanın Önlenmesi Davası
Kamu iktisadi kuruluşu, Hazinenin yerine geçemez ve sahip olduğu hakları kendiliğinden kullanamaz. Yerin mera olması nedeniyle, tapunun iptali ve el atmanın önlenmesi kararının kesinleşmesine karşın, anılan kuruluş hiçbir işlem yapmadan, o taşınmazdan su borusu ve enerji nakil hattı geçiremez. (Medeni Kanun madde 715) Taraflar arasındaki, el atmanın önlenmesi davasından dolayı, mahalli mahkemesinden verilen hükmün; dairemizin,...
Ağaçların Komşuya Zarar Vermesi – Tazminat Davası
Herkes maliki bulunduğu gayrimenkulde dilediği gibi tasarrufta bulunabilir. Ancak bu hak sınırsız değildir. Kavak ağaçlarının özellikleri gözetildiğinde, davacı taşınmazına gölge düşürmek suretiyle meydana getirdikleri zararın, mahallin örf ve adetine göre hoşgörü sınırını aştığı saptandığına göre davanın kabulü gerekir. (Medeni Kanun madde 737) Taraflar arasındaki, “el atmanın önlenmesi ve tazminat” davasından dolayı yapılan...
Ağaçların Muhtesat Olarak Kabul Edilmesi – Tespit Davası
Kadastro Kanunu’nun 19. maddesinde ağaçlar yönünden, arzın malikinden başka bir kimse tarafından yetiştirilmesi gözetilmiş ve ayrıca ağaçların süreklilik arz edip etmedikleri dikkate alınmamıştır. (3402 sayılı Kadastro Kanunu madde 19/2) Taraflar arasındaki “kadastro tespitine itiraz” davasından dolayı, yapılan yargılama sonunda; Tortum Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen, 22.6.1993 gün ve 1992/13,...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.