Kötü Niyetle Üçüncü Şahsa Satış – Tescil Davası
Yolsuz tescil sonucu oluşan tapu kaydını, tapudan satın almak sureti ile temellük eden (malları arasına katan) şahsa karşı açılan tapu iptali ve tescil davasında dava açma iradesi, davalının iktisabının kötü niyete dayalı olduğu iddiasını taşır ve davacı bu iddiasını kanıtlamalıdır. (Medeni Kanun madde 1023) Hasan ile Mehmet ve Ali, dahili davalılar Hazal ve müşterekleri aralarındaki, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, Van...
Paydaş Kaydının Düzeltilmesi İstemi – Düzeltme Davası
1- Tapu kaydında gösterilen isim ile veraset ilamında ise ismin değişik hali gösterilmiştir. 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 31. maddesine göre asıl olan nüfus kayıtlarıdır. 2- Sağ olan paydaşın kaydının düzeltilmesini, diğer paydaşlar isteyemez. B.K. ile Tapu Sicil müdürlüğü aralarındaki dava hakkında, Çatalca 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen, 17.11.1988 tarih ve 214/559 sayılı hükmün, Dairenin 20.3.1989 gün ve 2282/2701...
Arazi Üzerindeki Bina Ayrı Olarak Tescil Edilebilir mi? – Tescil Davası
Taşınmazın tesciline karar verilirken, üzerindeki binanın tescil dışı kalması olanaksızdır. Bina üzerinde başka bir kimsenin hakkı varsa, bu hak kaydın beyanlar hanesinde gösterilebilir. (Medeni Kanun madde 684, 1009, 1010) Ramazan ile Hazine ve belediye başkanlığı arasındaki, tescil davasının kabulüne dair Karlıova Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.9.1984 gün ve 78/95 sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi, Hazine...
Yolsuz Tescilin Düzeltilmesi – Tescil Davası
1- Tapu sicil muhafızları, dayanak belgelere aykırı olarak yapılan tescillerin, yani maddi hataların düzeltilmesini isteyebilirler. 2- Hukuki bir hata sonucu yasaya aykırı olarak yapılan satışa müstenit kaydın düzeltilmesi, ancak ayni hakkı ihlal edilen ilgililerce dava açılması ile mümkün olup, tapu sicil muhafızlığının dava açma hakkı yoktur. (Medeni Kanun madde 1027) (Tapu Sic. Niz. m. 33/son, 107) Davacı Tapu Sicil Muhafızlığı...
Muhdesatın Tapuya Şerh Verilmesi – Tespit Davası
Taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın, kütüğün beyanlar hanesinde gösterilebilmesi için arzın sahibinden başkasına ait alması gerekir. Miras, bırakanın olup terekesinin iştirak halinde mülkiyet şeklinde mirasçılarına intikal etmesi halinde, bu mirasçıları başka kişi olarak değerlendirmek mümkün değildir. Taraflar arasında, kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteminin...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.