Başkasının Arazisine İzinle Yapılan Bina – Tescil Davası
ÖZET: Taşınmaz sahibinin oluru ile bir taşınmazın bir bölümüne iyi niyetle bina ve muhtesat yapılması ve bu yapıların değerinin zemin değerinden fazla olduğunun anlaşılması durumunda, çekişmeli bu yerin yapı sahibi adına temlikine karar verilmesi gerekir. (Medeni Kanun madde 724) DAVA: Davacı H.H. vekili tarafından davalı S. Aleyhine 20.1.1987 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine, yapılan duruşma sonunda...
Şuf’alı Payın Daha Yüksek Bir Bedelle Satıldığı İddiası – Önalım Davası
ÖZET: 1- Şuf’a davalarında (önalım davası) mahkemenin görevi, satış bedeline tapuda yazılan masraflar eklenerek tayin edilir. 2- Şuf’alı payın dava tarihindeki değeri şuf’a bedeli olarak kabul edilir. Akdin tarafının satış bedelinin daha yüksek olduğunu iddiaya (bedelde muvazaa) hakkı yoktur. 3- Ancak, tapuda yapılan pay satışından uzun süre haberdar olunmadığı iddiasıyla geç açılan davalarda satış tarihi ile dava...
Rahatsız Edici Ses – Komşuluk Hukuku Davası
ÖZET: Bir kimse, ticari emtiasını satışa arz edebilmek için reklam aracı olarak musikiden yararlanabilirse de, bu işi yaparken komşuyu rahatsız eden boyutlara varan ifrada (aşırıya kaçma) müsaade edilmemek gerekir. (Medeni Kanun madde 737) Davacı tarafından, davalılar aleyhine 23.8.1991 gününde verilen dilekçe ile bant sesinin men edilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen, 15.10.1991 günlü...
Davanın Süresi İçerisinde Açılması Gereği – Önalım Davası
ÖZET: Davalı, süre geçirildiği savunmasında bulunmadığı gibi, bu hususta her hangi bir kanıt da göstermediğine göre, dava açma tarihini ıttıla tarihi (bilgi edinme tarihi) olarak kabul etmek ve istem doğrultusunda hüküm kurmak gerekir. DAVA: Mahalli (Aksaray Sulh Hukuk) mahkemesinden verilmiş bulunan şuf’a davasına (önalım davasına) dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, gereği görüşülüp, düşünüldü:...
İfrazın Mümkün Olup Olmaması – Tapu İptali ve Tescili Davası
ÖZET: İfraz mümkün değilse, objektif şart gerçekleşmez. Bu halde, temliken tescil istenemez. (Medeni Kanun madde 724) Taraflar arasındaki, “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tokat Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen, 15.7.1988 gün ve 1982/269–1988/379 sayılı kararın incelenmesi, davalı H.T. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin,...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.