Tapu İptali ve Tescili İstemi – Bağıştan Vazgeçme Davası
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı; oğlu olan davalıya dava konusu 259 ve 2331 parsel sayılı taşınmazlarını bağışlandığını, ancak davalının rızası dışında iki adet ineğini sattığını ve parasını da vermediğini, haberi olmaksızın ev eşyalarını alarak evini boşalttığını ve taşındığını, ağır hakaret ve tehditlerde...
Paylaşım Anlaşmasının Tapu Kaydı ile Bozulması – Tespite İtiraz Davası
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar İ.E., H.E. ve V.E. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Kadastro sırasında 114 parsel sayılı 16.364 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve miras hakkına dayanılarak taraflar adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı H.Ç. dava konusu...
Vakıf Şerhli Gayrimenkul Alımı, Şerhin İptali Davası
Taraflar arasındaki vakıf şerhinin iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14.12.1983 gün ve 309-213 sayılı kararın incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 15.3.1984 gün ve 2839-2883 sayılı ilamıyla; (… Davacılar, dava konusu 5 ada, 1 parsel sayılı taşınmazı ortaklığın giderilmesi davası...
Satış Vaadi Sözleşmesine Dayanarak, Satılan Gayrimenkulün Bedelini İsteme Davası
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dava, noterlikçe düzenlenen re’sen satış vaadi senedi ile davalıların satışında vaat ettikleri müşterek murislerinden kendilerine intikal edecek taşınmaz...
Miras Bırakana Karşı Muvazaa Sebebiyle Dava Açılması
Taraflar arasındaki davada; muris N.’nin bir parça tapulu taşınmazını damadı olan davalıya satmış gibi göstererek ferağ verdiğini oysa gerçekte bağışladığını, asıl amacın kendilerinden mal kaçırmak olduğundan muvazaa nedeniyle davalı kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini talep etmiştir. Davalı vekil, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davacılar iddiasının doğru olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.