Arazi Üzerindeki Seralar Bütünleyici Parça mıdır? – Paylaşma Davası
Sabit olmayan ve taşınabilir nitelikteki seralar, arzın bütünleyici parçası olarak kabul edilemez. Bu nedenle satışına karar verilen taşınmazın satış bedelinin oran kurulmadan, tapudaki payları oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi gerekir. (Türk Medeni Kanunu madde 684, 698, 699) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan paylaşma davasına dair karar davalılardan R. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki...
Zilyetliğin Korunması ve Hak Düşürücü Süre – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davacının rıza ve muvafakatine bağlı davalıların yararlanmaları zilyetliğe gasp ve saldırı olarak nitelendirilemez. Ancak davalıların taşınmazı sahiplenmeye kalkışmaları ve davacının taşınmazdan çıkmalarını istediği tarihten itibaren sürdürülen zilyetlik, gasp ve saldırı eylemini oluşturur. Davalıların, davacının zilyetliği ve hakkını tanımadıkları, bu amaçla belediyeye başvurdukları tarihten itibaren gasp ve saldırıda bulundukları...
Köyde Dinlenme Parkı için Kamulaştırma Yapılması – Kamulaştırma Davası
Köyün görevleri arasında dinlenme parkı yapımı bulunmamakla birlikte köyün gereksinimine göre dinlenme parkı için kamulaştırma yapabilir. Ancak davacıya ait taşınmazın köy merkezine uzak olduğu ve köy merkezinde yeterince arsa bulunduğu anlaşıldığından kamulaştırma işleminin mahkemece iptalinde sonucu itibariyle isabetsizlik yoktur. Dava, Işıklar Köyü, Moda mevkii, 9 pafta, 305 parsel sayılı taşınmazın köy konağı, Atatürk büstü ve...
Paylı Mülkiyette Yapılan Her Pay Satışı Önalım Hakkı Doğurur – Önalım Davası
Önalım hakkı yenilik doğuran bir haktır. Müşterek mülkiyette (paylı mülkiyet) her pay satışı ile önalım hakkı doğar. Payını sattıktan sonra, yeniden aynı payı geri alan paydaşa karşı da önalım hakkı ileri sürülebilir. Taraflar arasındaki önalım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 03.02.1994 gün ve 1993/479 E, 1994/105 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili...
Komşu İmar Çapına Yapılan Bina – El Atmanın Önlenmesi Davası
Davalının komşu imar çapına yaptığı bina, basit ve Medeni Kanun’un 728. maddesi çerçevesinde değerlendirilebilecek nitelikte olup, bu niteliği ile İmar Kanunu‘nun 18. maddesinin uygulanmasına imkan veremez. El atmanın önlenmesi (men’i müdahale) ve eski hale getirme talebinin kabulü isabetlidir. (Medeni Kanun madde 728) ( 3194 sayılı İmar Kanunu madde 18) Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve eski haline getirme...
Yorum yazabilmek için oturum açmalısınız.